собі) або до районного (Міського) суду. p align="justify"> Зовнішній контроль Щодо правомірності ДІЯЛЬНОСТІ органів віконавчої власти здійснює такоже суддівська гілка власти. Відповідно ст. 124 конституції України, Правосуддя в Україні здійснюється Виключно судами, а юрісдікція судів пошірюються на УСІ правовідносини, что вінікають у державі. Стаття 55 конституції України гарантує кожному громадянинові право на Оскарження до суду Дій чг бездіяльності органів віконавчої власти або ж неправомірні решение посадових ОСІБ [1]. p align="justify"> Роль суду у при забезпеченні законності є й достатньо ВАЖЛИВО и багатоаспектності. Це Полягає в тому, что суд не позбав здійснює контроль, альо ї вірішує Цілий ряд вопросам виконавчого провадження. Так, за ч. 1 ст. 55 конституції України шкірному гарантується право на Оскарження в суді РІШЕНЬ, Дій чг бездіяльності органів ДЕРЖАВНОЇ власти, органів місцевого самоврядування, посадових и службових ОСІБ. Отже, даже НЕ зазначення роли суду як Контролюючим органу в ст. 8 Закону Про Державну Виконавчому службу НЕ может вплінуті на Загальну концепцію правової системи, в якій чітко визначене місце суду як Контролюючим органу. Юристи звертають значний уваг на Особливості суднового контролю за діяльністю органів ДЕРЖАВНОЇ власти, особливо за діяльністю органів державного управління, а судові нагляд за законністю адміністратівної ДІЯЛЬНОСТІ розглядається як вид державного контролю. Безумовно, мається на увазі зовсім Інший державний контроль, чем тієї, про Який йшлось раніше. Спеціфіка суднового контролю Полягає в тому, что ВІН здійснюється позбав при розгляді конкретної справи судом и позбав у випадка звернення особини за ЗАХИСТ. Суд при цьом перевіряє законність РІШЕНЬ, Дій, або бездіяльності державних Виконавців, а не питання доцільності їх Дій, и НЕ має таких Повноваження реагування на Порушення законності як Другие контролюючі органі.
На сучасности етапі Суспільні отношения в сфере суднового контролю за Дотримання прав и свобод громадян у сфере віконавчої власти регулюються нормами конституції України, нормами прямої Дії, нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарський процесуальний кодекс України, Щодо РІШЕНЬ вінесеніх уповноваженим органами до юридичних осіб та суб єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ.
Норми та правила встановлені процесуальним кодексом мают певні Відмінності, Які вплівають як на самє процесуальне провадження, так и на статус особини. Проведень порівняльній аналіз процесуальних правових норм дозволяє Говорити про наявність Наступний Характерними відмінностей:
По-перше, за формою звернення. p align="justify"> Відповідно до правових норм, что містяться в главі 31-А Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), в порядку Цивільного судочинства розглядаються Скарги на решение Дії або бездіяльність державн...
