gn="justify"> До чого ж прийшов сам Страхов? В«Що ж я зробив? - Писав Страхов. - Я став сміятися над ними, став заступатися за те, за що можна було заступати, за логіку, за Пушкіна, за історію, за філософію. Жарти мої навряд чи багатьом були зрозумілі, і тільки покрили моє ім'я ганьбою ... І мені довелося немало образ; не один раз навіть добрі знайомі показували мені презирство і припиняли знайомство зі мною. Але я не каявся і не буду каятися. Хіба я був не правий? Що було посіяно, то потроху зійшло і принесло хороші ягідки. З'явилися вогонь і кров, яких бажала література В» 2 . В«Все це напрям, який наповнює собою останній період історії, - писав філософ, - ліберальне, революційне, соціалістичне, нігілістичне, - завжди мало в моїх очах тільки негативний < span align = "justify"> характер; заперечуючи його, я заперечував заперечення В» 3 . Таке походження анти-нігілізму Страхова, пронесенного їм через все життя. Саме в молоді роки - студентство і вчителювання - у нього відбувся перехід від теоцентризма до пантеїзму і потім антропоцентризму пантеистического типу.
У 1854 р. Страхов дебютував у поезії, хоча вона і не була сильною стороною його творчості. В області природознавства він почав публікуватися з 1857 р. в В«Журналі Міністерства Народного освітиВ» де протягом трьох років друкувалися його фейлетони та рецензії під загальною назвою В«Новости природничих наукВ». У цей же період в журналі В«Російський світВ» були опубліковані три В«Філософських листиВ», які пізніше увійшли в роботу В«Світ як цілеВ». p align="justify"> Почавши свою творчу діяльність з методології природознавства, потім Страхов перейшов до філософії та літературній критиці. Відчуваючи потяг до літератури, він залишає думка про вчений кар'єрі. Однак, зберігши любов до природничих наук, виступив на літературному терені з низкою статей натурфилософского характеру. Почалася його плідна сорокарічна філософська і публіцистична діяльність. p align="justify"> У 1861 р. Страхов подав у відставку з гімназії, де працював старшим учителем. На цьому закінчилася його майже десятирічна педагогічна діяльність, що наклала відбиток на манеру філософствування і літературно-критичну діяльність. Це позначалося навіть у стилі його публіцистичних статей, в яких автор прагнув розгромити опонента, а роз'яснити йому суть справи, показати правильне розуміння розглянутого предмета. p align="justify"> Сучасник Страхова Л.Ф. Пантелєєв, часто зустрічався з ним на вечорах Н.Л. Тіблена, так характеризував його філософські погляди: В«На початку 60-х років М.М. вважався великим знавцем філософії, особливо німецької, і одним з найбільш переконаних гегельянців В» 1 . У ці роки молодий публіцист ...
