співпрацює в журналах братів М.М. Достоєвського і Ф.М. Достоєвського В«ЧасВ» і В«ЕпохаВ», а в кінці 60 - початку 70-х рр.. очолював журнал В«ЗоряВ». За його свідченням, родоначальником ідеології В«почвеннічестваВ» був Аполлон Григор'єв, потім до цієї позиції приєднався Ф.М. Достоєвський. Як В«почвеннікіВ» вони весь час твердили, що вони НЕ західники і не слов'янофіли і в якості головної думки висували положення, що інтелігенція В«відірвалася від свого грунтуВ» і В«слід шукати своєїВ« грунту В»в народних засадах, що їхВ« грунт В»зовсім інша, не слов'янофільська. Страхов займав особливе положення. Про це він писав так: В«Думка про новий напрямок, проте ж, спершу займала мене, особливо внаслідок впливу Ап. Григор'єва; але дуже скоро, може бути, за своїм неприхильність до невизначеності, я порішив, що потрібно прямо визнавати себе слов'янофілом, коли визнаєш істотні початку цього вчення. Таким чином, деякий час я розходився з напрямком В«ЧасуВ», причому не можу сказати, щоб гаряче проповідував або відстоював своє розбіжність В» 2 .
Пізніше він співпрацював у журналах В«Російський вісникВ», В«РусьВ», В«Питання філософії та психологіїВ», був редактором В«Журналу Міністерства Народної ОсвітиВ». Поряд з цим він послідовно служив бібліотекарем в Імператорській публічній бібліотеці (1873-1885), де працював у відділі юридичних і соціальних наук; складався членом Вченої Комітету Міністерства народної освіти (з 1885), де йому доручали рецензувати нові книги з природної історії. При цьому Страховим вибиралися такі місця для роботи, які давали йому можливість вирішувати життєві проблеми і якщо не сприяли, то, принаймні, не заважали його літературної і філософської діяльності. p align="justify"> У 60-і роки він веде активну полеміку з Н.Г. Чернишевським, Д.І. Писарєвим, М.І. Антоновичем та іншими представниками революційно-демократичного напряму, які з нігілістичних позицій ставилися до російського життя. Його погляди на літературу і мистецтво розвивалися в боротьбі з критиками-утилітаристи. Описуючи ситуацію, яка склалася в літературних колах Петербурга на початку 60-х років, А.Л. Волинський відзначав, що в киплячому вирі пітерських захоплень холодні, як сталь, статті Страхова грали якимось пекучим відблиском. Вони були написані В«тонким, витонченим стилем, з легкими іронічними натяками, з обережними викривальними зауваженнямиВ» 1 . Сам образ Страхова представлявся йому так: В«Людина з вишуканим літературним талантом, з чудовим європейською освітою і естетичним смаком, письменник без яскравих пристрастей, з артистичною виправкою і дисципліною російського джентльмена, обережний полеміст із зневагою до супротивника, що впадає у занадто явну, на його думку , помилку, і не удостоювався публіку відвертого висловлювання сво...
