терес, пов'язаний з положенням кріпаків. Право володіти кріпаками душами ці закони переносили з грунту цивільного права на грунт права державного; в усіх них заявлена ​​думка, що кріпак людина не проста власність приватної особи, а, перш за все, підданий держави. Це важливий результат, який сам по собі міг би виправдати всі зусилля, витрачені Миколою на дозвіл селянського питання.
Але був і інший настільки важливий результат, який вийшов непомітно з основної думки закону 2 квітня 1842 Результат цей треба весь поставити на рахунок графа Кисельова. Закон просто говорив, що землевласник може входити з селянином в добровільне угоду, поступаючись йому право постійного користування землею на відомих умовах, після чого селянин переставав залежати від землевласника, а останній звільнявся від обов'язків, пов'язаних з володінням кріпаками; тільки це і говорив закон. Тим часом можна було подивитися на закон і з іншого боку. Із закону можна вивести, що особистість селянина не їсти приватна власність землевласника, що їх пов'язують ставлення до землі, з якою не можна зігнати велику частину державних платників. На грунті закону 1842 тільки й стало можливо Положення 19 грудня, перша стаття якого говорить, що селяни отримують особисту свободу В«Без викупуВ». p> Отже, в царювання Миколи законодавство про кріпосне право стало на новий грунт і досягло важливого результату - загального мовчазного визнання, що кріпак селянин не є приватна власність землевласника; закон 1842 досяг переміщення в праві, але не в положенні селян. Законодавство при цьому могло досягти і практичних результатів, і ці результати вийшли б з законодавства Миколи, якби закони застосовувалися інакше.
Проте в нашої внутрішньої історії XIX в. немає нічого цікавіше застосування законів про кріпаків за царювання Миколи, ніщо так не наводить на роздум про властивість державного порядку.
Можна зрозуміти, яке важливе значення міг би мати закон 8 жовтня 1847, що надавав селянам маєтків, що продавалися з публічного торгу, покупатися з землею [13].
Вища влада не скасовувати закону; бюрократія, влаштована для встановлення суворого порядку під всім, представляла єдине в світі уряд, який краде у народу закони, видані вищою владою; цього ніколи не було ні в одну епоху, крім царювання Миколи, і, ймовірно, ніколи не повториться.
Точно так само обробив був закон 1848 р., що надавав селянам право набувати нерухому власність [14].
Так вміла висловлювати думки верховної влади тодішня бюрократія; висловивши настільки своєрідно думка закону, вона тим самим скасувала найвищу волю. Це потрібно знати, щоб зрозуміти сумну справедливість слів імператора, який сказав, що імперією править столоначальник.
Завдяки нестачі рішучості все законодавство Миколи про селян залишилося без практичних наслідків, які треба відрізняти від змін у праві. Важко пояснити цю непослідовність і цю нерішучість; навіть кріпосники-землевласники здивувалися. Серед розмов, викликаних законом 2 квітня, в паперах Кисельова записано і одне цікаве заперечення, яке тоді часто повторювали. Якийсь дворянин говорив: В«Навіщо нас мучать цими напівзаходами? Хіба в Росії немає верховної влади, яка може наказати землевласникам відпустити своїх селян на волю з землею чи без землі? Це має право зробити верховна влада. Дворянство, завжди вірно віддане престолу, отримавши наказ виконати це, виконало б його В».
В
4. Царювання Олександра II та звільнення селян
на 18 лютого 1855 р., тобто день смерті імператора Миколи, можна покласти кінцевий рубіж цілого періоду нашої історії, який почався з царювання нової династії після Смутного часу. У цей період діяли відомі початку, які слугували підставою нашої політичного і громадського життя. З 18 лютого 1855 починається новий період, в який виступають інші початку життя.
Ми знаємо, якими двома рисами характеризується наш політичний і громадський побут що передував період. Ці риси були: мимовільний обов'язкова праця на користь держави всіх станів; з половини XVIII в. цей обов'язковий кріпосної праця залишився тільки на одному селянському стані якої. Далі, іншою рисою, характеризує життя цього періоду, було роз'єднання цих станів, припинення їх спільної політичної діяльності.
З половини або з кінця XVIII століття ходом справ поставлені були два корінних питання, від дозволу яких залежало правильний пристрій політичного і господарського побуту Росії: 1) питання про звільнення від обов'язкового кріпосного праці селянського населення і 2) питання про відновлення перерваної перш спільної діяльності станів в справах політичних і господарських.
Ці два корінних питання і були дозволені відомим чином в царювання Олександра II. Перший був дозволений звільненням селян із землею; другий - введенням земських установ.
Нижче викладено короткий нарис ходу і сутності реформи звільнення селян із землею.
В ...
