а навколо основної думки - тези. Для судової промови, як і для будь-якої іншої публічної промови, характерно тричастинне поділ: вступ - основна частина - висновок. p align="center"> обвинувальна мова публічна судова
Вступ
Увага до виступу в значній мірі залежить від того, як воно починається, як оратор зуміє встановити контакт зі складом суду, як активізує увагу слухачів, як психологічно підготує їх до сприйняття інформації. Саме в цьому важливе призначення вступної частини судової промови. Найважче - знайти правильне, потрібне початок. А яке вступ є правильним? потрібним? Те, яке визначається задумом мови і є основою для подальшого дослідження. p align="justify"> У вступі до обвинувальної промови радянського періоду найчастіше давалася суспільно-політична і моральна оцінка вчиненого злочину. В«Суспільно-політична оцінка скоєного, - зазначав відомий радянський прокурор В.І. Царьов, - має своїм завданням переконати суд і судову аудиторію в суспільної небезпеки злочину, справедливості залучення підсудного до кримінальної відповідальності В». У сучасній мові державного обвинувача дається оцінка суспільної небезпеки злочину. У якому обсязі давати оцінку, визначається характером справи, умовами, в яких проходить судовий процес. p align="justify"> Це може бути констатація факту злочину, поєднана з емоційною оцінкою.
Початок виступу з викладу обставин справи вводить присяжних засідателів і слухають процес громадян в обстановку сталося, викликає інтерес, психологічно готує їх до правильного сприйняття аналізу обставин справи. У суддів не тільки викликає емоційне ставлення до повідомляємо, а й будить думку, змушуючи ще раз згадати усі подробиці скоєння злочину. p align="justify"> Небажано давати штучно інтригуюче вступ; особливо небезпечно починати мова в патетичному тоні, тому що втримати цей тон протягом усього виступу неможливо.
Мова представника позивача і відповідача в цивільному процесі найчастіше починається трафаретно: В«У реальному процесі я захищаю інтереси відповідачаВ»; В«Моя довірителькою Б.Г. Савельєва звернулася до суду з позовом ... В». p align="justify"> Вступна частина захисної промови залежить від завдання, що стоїть перед адвокатом в конкретному судовому процесі, і від цільової установки оратора.
Адвокат, упевнений у невинності клієнта, може почати виступ з характеристики його особистості. Це допоможе звернути увагу присяжних засідателів на моральні якості підсудного, на те, що перед ними - законослухняна людина. p align="justify"> Досить часто в захисних промовах зустрічаються трафаретні вступу двох типів з деякими варіаціями. Перший: Панове судді// Справа, яку ми розглядали,/є, на мій погляд, дуже складною справою//. Або: Справжня справа не представляє великої складності. Другий тип: Мій підзахисний Сердюк/звинувачується у скоєнні злочину/передбаченого статтею ...//. Сучасні стандартні вступу: ...
