ння влади. Корелюють відмінності між прийняттям і поступливістю, референтною групою і групою, до якої належить дана людина, впливом і владою - все це основні питання, до яких соціальна психологія впливу постійно звертається. p align="justify"> Глава 2. Групова поляризація і соціальна конформність
.1 Зрушення ризику і групова поляризація
Феномен, відомий нам під назвою В«зсув до ризикуВ», відкрив Джеймс Стоунер в 1961 році. Він виявив виняток із загальноприйнятого правила, згідно з яким групи мають тенденцію до конвергенції і пошуку компромісу, що відображає середню позицію її членів. Для порівняння індивідуальних і групових відповідей піддослідних Стоунер розробив опитувальник CDQ (Choice Dilemma Questionnaire - Опитувальник альтернативного вибору) і процедуру прийняття рішень, яка стала стандартною. В«Альтернативний вибірВ» являє собою пред'явлення випробуваному функціональної ситуації, в якій В«геройВ» має зробити вибір між двома більш-менш небезпечними (ризикованими) альтернативами. Піддослідні вибирають ступінь ризику, на яку вони погодилися б, щоб досягти певних бажаних результатів. Узагальнивши відповіді на 12 запитань CDQ, Стоунер прийшов до висновку про те, що групи схильні приймати більш ризиковані рішення, ніж індивідууми. Саме це він і назвав В«зрушенням до ризикуВ». p align="justify"> У 1960-ті роки і на початку 1970-х років було проведено чимало досліджень, автори яких відтворювали методику Стоунер і прагнули пояснити В«зсув до ризикуВ». Проте як мінімум відповіді на два питання CDQ свідчили про зрушення групи в бік обережності, а не ризику, і було висловлено припущення, що в досліджуваний процес залучено щось більш складне, ніж просто односторонній зрушення до ризику. Московічі та його колеги прояснили природу цього більш загального за своїм характером феномена, запропонувавши концепцію групової поляризації. Вони припустили, що групи схильні проявляти радикалізм у тих судженнях, які вони вже поділяють. Перегляд концепції зсуву до ризику і її перетворення на концепцію поляризації групи, що має велике теоретичне значення, змушує нас звернутися до заснованої на інформації моделі соціальної конформності. (Докладніше вона буде освячена нижче.) Вона базується на уявленнях про груповому тиску, суть яких полягає в тому, що соціальні норми формуються в результаті міжособистісного усереднення, або конвергенції, всередині груп. Ця модель заснована на тому, що при стомлений ситуації, неоднозначній або складною, люди, не впевнені у коректності своїх суджень, потрапляють під вплив інших людей і проявляють конформність по відношенню до їх поведінки в тій мірі, в якій реакції цих людей сприймаються ними як джерела інформації про реальність. Таким чином, коли мова йде про групи, можна припустити, що, якщо люди в чомусь не впевнені і обговорюють це, їм властиво обмінюватися один з одним тією інформацією, якою вони володіють. У міру того як члени групи обмінюються один ...
