ду одного і того ж обставини". Проте в даному понятті не вказується мети виробництва очної ставки, тим самим відбувається ототожнення її з допитом. p align="justify"> Інша група вчених на чолі з А.Б. Соловйовим визначає очну ставку як "допит в присутності один одного двох раніше допитаних осіб про обставини, по яких в свідченні цих осіб є істотні суперечності, з метою встановлення істини по спірних обставинах". Це визначення також не розкриває в повній мірі суть очної ставки. Автор, вважаючи очну ставку різновидом допиту, що не окреслює коло учасників, між якими може проводитися дана слідча дія. p align="justify"> Наступне думка, що висловлюється в науці, вважає очну ставку самостійною слідчою дією, що відрізняється за своїми цілями, процесуальному порядку проведення і тактиці від інших слідчих дій (В.Є. Коновалова, Н.В. Жогін, З . А Шейфер, А.Р. Ратінов, В. С. Комарков, Н. В. Бахарєв, І.Є. Биховський, В.С. Максимов, Ф.Н. Фаткулін та інші).
Найбільш розгорнуте визначення очної ставки дає В.Е Коновалова. Вона розглядає її "як слідчу дію, що має своїм завданням отримання доказів у справі і що складається в одночасному допиті двох осіб (двох свідків, двох обвинувачених, свідка і обвинуваченого) судово-слідчими органами з метою усунення істотних протиріч, наявних у свідченнях цих осіб та встановлення істини ". У даному визначенні правильно вказана мета очної ставки, зроблена спроба встановити коло учасників слідчої дії. Але і тут присутні окремі неточності і упущення. Незважаючи на те, що Коновалова Є.В. відносить очну ставку до самостійних слідчих дій, це положення у визначенні не закріплено. Серед осіб, між якими можливе проведення очної ставки, необхідно також вказати потерпілого і підозрюваного. Крім того, у визначення не включене положення про те, що очна ставка може проводитися тільки між особами, раніше допитаними. p align="justify"> У силу державно-владного характеру виникаючих в карному процесі правовідносин кожен учасник очної ставки пов'язаний взаємними правами та обов'язками зі слідчим. Активними учасниками очної ставки є одночасно дві раніше допитані особи. Вони поперемінно відповідають на одні й ті ж заздалегідь, точно сформульовані слідчим питання і з його дозволу відповідають на питання один одного. Такої умови, як наявність двох джерел, від яких виходить взаємовиключна інформація, при виробництві допиту немає. За законом, особи, викликані по одній і тій же справі до слідчого, повинні допитуватися їм порізно і у відсутності інших осіб. Недотримання цього правила є процесуальним порушенням, чинить негативний вплив на правильність формування свідчень. p align="justify"> Особа, викликана на допит, спочатку свідчить в формі вільної розповіді. Форма вільної розповіді, є основною тактичною особливістю допиту, неприйнятна на очній ставці. Інші мета, умови і обстановка очної ставки виключає можливість застосування в процесі її виробництва загальної форми вільної розповіді. На очній ставці ...
