очуючих під впливом поширених про нього компрометуючих відомостей, що не відповідають дійсності [21, С. 87].
Майнова шкода при ушкодженні здоров'я може виражатися в тому, що потерпілий виробляє певні витрати, викликані даними нещасним випадком (на лікування, протезування, додаткове харчування та ін.) Разом з тим ушкодження здоров'я може викликати у потерпілого втрату працездатності і відповідно - втрату трудового доходу. При заподіянні смерті матеріальної шкоди виникає в осіб, що знаходяться на утриманні померлого або мали право на одержання від померлого змісту і втратили ці кошти [9, С.128-140]. p align="justify"> Наявність шкоди є єдиною умовою, яка необхідна для виникнення всіх без винятку зобов'язань із заподіяння шкоди.
Що ж до таких умов, як вина особи, зобов'язаної до відшкодування шкоди, протиправність поведінки цієї особи і юридично значуща причинний зв'язок між поведінкою вказаної особи і шкодою, то вони можуть бути, а можуть і не бути , або може бути частина їх.
Згідно ст. 935 Цивільного Кодексу (як загальне правило) не відшкодовується лише шкоду, заподіяну правомірними діями (наприклад, у стані необхідної оборони від протиправного посягання). Шкода, заподіяна всякими іншими діями, підлягає відшкодуванню. Це означає, що під поняття протиправних потрапляє велика група дій, які закон не забороняє, але й не дозволяє завдавати ними шкоду (на відміну від правомірних). Протиправними, такі дії визнаються, як порушують загальну норму про необхідність утримуватися від заподіяння шкоди іншим особам [12, С.21-24]. p align="justify"> Від стану необхідної оборони слід відрізняти факти заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності. В умовах крайньої необхідності особа також рятує громадське або приватне благо (власне чи третьої особи). Однак у стані крайньої необхідності порятунок блага походить від загрози, що виходить не тільки від людини, а й від стихійних сил природи, нападу диких тварин. При цьому небезпека, загрозлива інтересам або благ особи, не могла бути усунена іншим способом, окрім як вчиненням дії, завдала шкоди. При цьому Рятувати благо повинно бути ціннішим того, яке приноситься в жертву [4, 1008 c.].
Для покладення обов'язку відшкодування шкоди необхідно, щоб між поведінкою заподіювача шкоди і шкодою існував зв'язок причини і наслідку. Її відсутність виключає відповідальність заподіювача, оскільки означає, що шкода стала наслідком не його протиправної поведінки, а викликаний іншими причинами. p align="justify"> Причинний зв'язок в зобов'язаннях, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, має свою специфіку. Нерідко виникає необхідність встановлення не одного, а двох ланок причинного зв'язку. Так, при ушкодженні здоров'я необхідно встановити наявність причинного зв'язку:
а) між протиправною поведінкою і каліцтвом,
