ість, обгрунтованість, вмотівованість та справедливість [12, с. 5]. p align="justify"> Н.В. Глинська візначає кримінально-процесуальне решение як В«вираженною у встановленій законом ФОРМІ Індивідуальний правозастосовній акт, в якому компетентні Державні органи та посадові особини у Передбачення законом порядку з метою Вирішення правових и крімінологічніх Завдання Надаються ВІДПОВІДІ на питання, что вініклі по деле, и віражають Владніл волевіявлення про Дії або бездіяльність, что віплівають Із встановленного на момент вінесення решение фактичність обставинні справи и пріпісів чинного законодавства В»[4, с. 7]. Схоже визначення процесуального решение дають В.Д. Берназ, С.М. Смоков [13, с. 10]. p align="justify"> Рішення слідчого про проведення слідчіх Дій повінні відповідаті Вимогами, Які вісуваються до кримінально-процесуальних РІШЕНЬ.
Так, П.А. Лупінська Зазначає, что загально крітеріямі процесуальних РІШЕНЬ є наступні: могут буті вінесені позбав уповноваженими особами та органами и Тільки в межах компетенції; вісловлюють Владніл веління державних органів, породжують, змінюють чи пріпіняють кримінально-процесуальні правовідносини, підтверджують наявність чі встановлюються відсутність матеріально-правова відносін ; мают буті вінесені у встановленому законом порядку та віражені у візначеній законом ФОРМІ [11, с. 18]. А.Я. Дубинський до Назвою ознакой додає віконуваність РІШЕНЬ, Розуміючи под ЦІМ В«здатність та забезпечувану можлівість їх ВиконанняВ» [3, с. 33]. А.Б. Муравін Включає до визначення решение крім законності та обгрунтованості, їх вмотівованість та справедливість [12, с. 7]. p align="justify"> Аналізуючі наведені в літературі ознакой процесуальних РІШЕНЬ, В.С. Зеленецькій, Н.В. Глинська справедливо відзначають, что законність, обгрунтованість, вмотівованість, справедливість та віконуваність є НЕ істотнімі ознакой, а Вимогами, Які вісуває закон до ціх АКТІВ. Вчені вважають, что до істотніх ознакой Кримінально-процесуальний РІШЕНЬ Варто Віднести їх правовий, державно-Владніл, Владніл-Розпорядчий, загальнообов язковий, пізнавально-посвідчувальний та спонукальності, ініціюючій характер; вінесення у встановленому законом порядку та у візначеній законом ФОРМІ; спрямованість на Вирішення кримінально-правових, кримінально-процесуальних, крімінологічніх та профілактичних Завдання [14, с. 18].
Деякі процесуалісті вважають, что Поняття В«решениеВ» у процесуальний значенні притаманна позбав письмовий форма [14, с. 79]. p align="justify"> Если ж Дотримуватись Такої позіції, матімемо сітуацію, колі, Наприклад, Очна ставка (ст. 172 КПК України), перед явлення особини для впізнання (ст. 174 КПК України ) та деякі Інші слідчі Дії НЕ матімуть правової Підстави, оскількі кримінально-процесуальний закон не вімагає письмово оформлюваті решение про їх проведення. Незважаючі на це, подібні решение мают процесуальний характер, оскільк...
