і Маркс, і Енгельс знали про розвиток східних і деяких африканських держав (Китай, Єгипет) і знали, що воно не тільки в значній мірі відрізняється від розвитку держав Європи, але, більше того, йде за своїм власним шляхом. Тим не менш, Енгельс жодного разу не згадує про них у своїй роботі і приписує своєї теорії загальний і універсальний характер. p align="justify"> Другим недоліком теорії класів є те, що її прихильники абсолютизує вплив економічного чинника на утворення держави, в хоча ми знаємо, що на цей процес мали вплив і інші, не менш значущі фактори (що буде видно з розгляду наступних теорій).
Спірним є і твердження марксистів про те, що держава захищає інтереси виключно можновладців. Так, за словами Кашаніной, В«що з'явилося на світ держава стала організовувати оборону всіх проживаючих на її території або готувати і здійснювати напад на інші території. Придбані таким шляхом багатства волею чи неволею, більшою чи меншою мірою діставалися, якщо не всім, то багатьом проживаючим в державі людям (наприклад, В«запозичившиВ» у підкореного народу плуг або новий спосіб виробництва, завойовники сприяли його широкому поширенню на своїй території). Якщо траплявся неврожай, то щоб запобігти загибелі серед населення, відкривалися резервні засіки. Якщо виникала епідемія, то приймалися засоби для її локалізації та запобігання її подальшого розповсюдження серед усього населення В». Звідси можна зробити висновок, що держава є скоріше інститутом певної домовленості (див. Договірна теорія) між правлячою верхівкою і підданими про взаємний захист, ніж апаратом поневолення одних людей іншими. p align="justify"> Таким чином ми бачимо, що класова теорія далеко не ідеальна, але все ж треба віддати належне її авторам, так як вона з'явилася одним з головних праць у сфері вивчення держави, лягла в основу ідеології марксизму і зробила воістину колосальний внесок у сучасну науку.
2. Іригаційна теорія
Основоположником іригаційної теорії є Карл Август Віттфогель (1896-1988). Він обгрунтовує своє припущення про походження держави в Азії в книзі В«Східний деспотизмВ». br/>
2.1 Зміст теорії
Справа в тому, що, з кліматичних причин, успішне скотарство на території сучасного Китаю було практично неможливо. З цього випливає, що люди тут освоїли землеробство раніше, ніж скотарство, що в принципі руйнує універсальне застосування марксистської теорії розвитку держави (це пояснимо нижче). p align="justify"> Таким чином, майбутні китайці почали освоювати землеробство приблизно на середньому щаблі варварства по періодизації Моргана. І тут же зіткнулися з проблемою у вигляді несприятливого субтропічного клімату і особливістю місцевого злаку. Справа в тому, що для успішного вирощування рису в тих умовах, в яких вони опинилися, необхідна була іригаційна система або система штучного зрошення, для спорудження якої,...
