(30 відповідей) і звернення до світового співтовариства, міжнародних організацій (26 відповідей). А такий важливий механізм, як вивчення та оприлюднення громадської думки, відзначили в якості ефективного всього 14 експертів. Лобіювати через політиків необхідні рішення планують 20 експертів. Дискредитувала себе узаконена в цьому році практика громадських рад при органах влади - за неї висловилися всього п'ять експертів. p align="justify"> На запитання В«На яких, на вашу думку, першочергових завданнях повинна зараз зосередитися громадськість?В» були отримані цілком передбачувані відповіді. 11 експертів виступили за пріоритети реформ та їх реальне здійснення (окремо вони відзначили реформування системи соціального захисту, пенсійну реформу, економічні реформи, реформу освіти). Дев'ять експертів хотіли б зосередити свої зусилля на тотальному контролі та моніторингу влади, семеро - на боротьбі з корупцією, стільки ж - на консолідованому впливі на політиків і владу з метою реалізації найкращих стратегій суспільного розвитку, формування альтернативної пропозиції, яку населення може підтримати на наступних виборах . Семеро експертів виступили за ефективну співпрацю між громадськими організаціями для вирішення спільних завдань - це важливо і було б ново для наших сучасних громадських практик. Але чомусь тільки три експерти висловилися за створення справжнього місцевого самоврядування на місцях з передачею ресурсів і повноважень, за винятком тих, що відносяться до функціонування держави як єдиного цілого ...
Слабенько. Більше планів, ніж реальних справ. Та й реальність така, що можливо чи інакше? Наші громадські більше покладаються на рупор незалежних ЗМІ, ніж на громадську думку, яка зобов'язані знати. Так що тут ще розібратися потрібно, з ким варто В«громадою обух СтальВ» ...
Директор Фонду В«Демократичні ініціативиВ» імені Ілька Кучеріва, старший науковий співробітник Інституту соціології НАНУ Ірина БЕКЕШКІНА відразу відмітає мій скепсис.
Від активних ЗМІ до В«хати скраюВ»: прірва або трамплін?
- Опитування лідерів громадських організацій показав, що багато з традиційних для демократії механізмів впливу громадськості на владу в нас не працюють. В якості основної причини експерти називали небажання влади йти на співпрацю і упереджене ставлення до НГО. Тому постійно чути голоси, щоб заборонити фінансування недержавних організацій міжнародними фондами. І взагалі неконтрольованість громадських організацій дуже дратує владу, оскільки та модель, яка зараз будується, це тупе копіювання моделі російської керованої демократії. Я б цю позицію сформулювала так: В«Дайте нам провести реформи і не заважайтеВ». Але неможливо проводити реформи, якщо в той же час інтенсивно красти. А коли про це постійно говорять, та ще й В«стежать за рукамиВ», підключаючи ЗМІ, - це дуже дратує владу. Вона хоче, щоб їй не заважали, і хоче залишатис...
