чаючи, припускається помилки.
При вивченні терміна В«експертна помилкаВ», як і В«помилкиВ» в цілому, неможливо переоцінити значення змістовного плану категорій В«істинаВ» і В«омануВ», що дозволяють більш вірно трактувати природу феномена помилки. Категорії В«істинаВ» і В«омануВ», як було вже зазначено, мають ознаками суб'єкт-об'єктного ряду і є фундаментальною основою, яка сприяє пізнанню і поясненню значення помилки. Незважаючи на те, що було б неправильно зводити трактування поняття В«помилкаВ» тільки лише до категорій В«істинаВ» і В«омануВ», все ж правильно писав у своїй монографії А.Б. Лісюткін, що дані філософські категорії мають В«очевидним концептуальним значенням ... виступають в якості способів обгрунтування теоретичної концепції помилки в правознавстві, засобів доказування факту виявлення помилки або його спростуванняВ» [20, с. 57]. p align="justify"> Хотілося б підкреслити, що експертна діяльність є однією з похідних видів соціально-громадської діяльності, і експерт, як і кожен інший громадянин, не застрахований від помилок. Виходячи з цього сутність поняття В«експертна помилка" характеризується як загальними ознаками, які інтерпретують помилку будь-якого суб'єкта суспільства, так і специфічними ознаками, які відображають особливості помилок у сфері експертної діяльності. p align="justify"> Узагальнюючи вищевикладені в даній статті положення, відзначаємо, що, по-перше, експертна помилка являє собою не відповідне об'єктивної реальності судження експерта, викликане незнанням, незнанням яких ознак об'єкта помилки, а також дію експерта, перешкоджає досягненню істинних, єдино вірних цілей експертного дослідження. По-друге, помилка є результатом непреднамеренности, неусвідомленість. По-третє, експертна помилка реалізується в особливій сфері судочинства - експертної діяльності. По-четверте, суб'єктом експертної помилки завжди є судовий експерт. p align="justify"> Помилки були і продовжують залишатися об'єктивною реальністю. Однак це жодною мірою не виключає необхідності докладати зусилля для їх виправлення. Помилки містять певну небезпеку, загрозу як для окремого громадянина, так і для всього суспільства, держави. На закінчення хотілося б навести слова Л. Ермошиной, яка вірно охарактеризувала трагедію, що сталася в пермському клубі, що забрала життя 155 людей: В«Це гірше, ніж злочин, - це помилка. Те, що сталося, - помилка. Але їх частота - симптом, сигнал, який зобов'язує до політичної і соціальної діагностиці. І правильні висновки допоможуть зберегти багато життів В»[21, с. 3]. Зберігаючись як явище соціальної дійсності, то величезна кількість скоєних помилок, той негативний, негативний накопичений досвід змушує нас по-новому осмислити проблему існування помилок, ставлять перед необхідністю пояснити і зрозуміти їх природу, виробити комплекс заходів, пов'язаних з профілактикою і шляхами їх подолання.
Література
