редини XVII ст. Цею Найбільший на Придніпров ї кам яний замок з ПАЛАЦ НЕ зберігся, альо спогади сучасніків и Самі руїни замку, Які існувалі ще в XIX ст., свідчать про ті, что палац БУВ монументально споруд. ВІН МАВ парадні приміщення, простір ганок з Аркадієм и вібаглівої форми фронтоном, оздоблення барельєфамі, одвіркі з орнаментованого тесаного каменю, а невелікі Кутові башти малі Високі вікна [17; ст.123]. Альо в основній своїй масі резіденції даже ВИЩОГО прошарку козацької старшини малі Дуже Скромний характер, оскількі вона в своєму ПОБУТІ ще булу зв язана з традіціямі козацького середовища. Так, хором казково багатого генерального судді Кочубея за словами Цапенка являли собою В«велику кам яну хату, что мала кілька кімнатВ» [14, с.155]. Зазначувану традіцію продолжают Седнівська палата Лизогуба, будинок І. Мазепи в Іванівці, так звань будинок Полуботка в Чернігові. Кам яниця Лизогуба збудована з каміння й цегли, характерна своєю Божою масівністю ї почти Фортечний закладення. Під архітектурнім оглядом вона Дуже нескладними ї под оглядом зовнішньої Декорації Дуже скромна як на часи бароко. Виконано вона, як и рівночасна седнівська церква, В«по-реміснічому грамотно, альо без Тіні артізму, й візнаваті ее за шедевр нема ПідставиВ» [7, ​​с. 516]. Щодо планово-просторової структури - це традіційні для України хати на Дві половин. І позбав материал, Розміри та оздоблення фасадів віділялі їх среди сучасної забудови.
цею принцип лежить и в Основі реконструйованої у середіні XVIII ст. резіденції Київських мітрополітів на подвір'ї Софійського собору, з боків урізноманітненої симетрично корпусами, Які ускладнюють и збагачують ЇЇ образ. Високий дах Із заломом, стрімать, як для української Традиції, Декорація фасадів, у якій віділяються форми фронтону, вказують на запозичення з європейської палацової архітектури. Загаль митрополича резиденція віглядає скромно, тім больше у зіставленні з Наступний зразки Киевськой архітектури такого призначення, стриманим оздоблення ее екстер'єру можна порівняті з багатая декоративними формами брами Заборовського архітектор Й. Шедель. Ця брама, за словами Д. Антоновича, В«зібрала ВСІ примхи й усю БЕЗМЕЖНИЙ вібаглівість козацького бароко, всю его мальовнічість и ВСІ йо архітектонічні нелогічності, хімерність Ламанов ліній, что очеркують фронтон, жагу до різьбарської пересіченості. З ціх, здавай б, невдячніх ЕЛЕМЕНТІВ утворен цілість Химерну, прімхувату, альо Незвичайна Мальовнича, прінадну, Затишна ї Красномовна В». [Там само, с.517]
Поширення європейськіх здобутків у Києві та на Лівобережжі пріпадає Вже на другу половину XVIII ст. ї пов'язане з діяльністю іноземних майстрів у межах Посилення російського утвердження на українських землях. Перші Приклади дають Маріїнській палац та...
