ипадках, коли до моменту розгляду справи посадова особа, дії якого оскаржуються, не працює на попередній посаді, також можливе залучення до участі у справі відповідного органу (організації), до компетенції якого належить відновлення порушених прав і свобод заявника. p align="justify"> Згідно ч. 3 ст. 246 ЦПК при розгляді заяв про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців суд не зв'язаний підставами і доводами заявлених вимог. Тому судова перевірка законності оспорюваних рішень і дій не зводиться до їх оцінки з точки зору відповідності тим нормам законодавства, на які посилається заявник. p align="justify"> Поряд з перевіркою змісту оспорюваного рішення чи дії суд з'ясовує також обставини прийняття даного рішення або вчинення дії, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд, зокрема, зобов'язаний перевірити наявність у посадової особи, органу, чиї дії чи рішення оскаржені, повноважень на здійснення відповідних дій або прийняття рішень. Про це побічно згадується у ч. 4 ст. 258 ЦПК у зв'язку з характеристикою підстав для відмови у задоволенні вимог заявника. p align="justify"> Здійснюючи перевірку оскаржених дій і рішень, вчинення або прийняття яких було засновано на підзаконному акті, суд з'ясовує питання про те, чи відповідає він федеральним законам, законам суб'єкта Федерації і т.п. У разі невідповідності підзаконного акта нормативним актам, що мають більшу юридичну силу, суд приймає рішення на підставі цих актів. p align="justify"> У ситуації, коли оспорювані рішення або дії відповідають закону, але останній, на думку суду, суперечить Конституції РФ, суд може зупинити провадження у справі на підставі ст. 215 Кодексу та звернутися до Конституційного Суду РФ із запитом про відповідність закону, що підлягає застосуванню, Конституції РФ. p align="justify"> За змістом ст. 36 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. (з наступними змінами та доповненнями) В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» підставою для розгляду справи в Конституційному Суді РФ є що невизначеність у питанні про відповідність закону Конституції РФ. За відсутності такого роду невизначеності, тобто у випадках явного порушення оспорюваним актом або дією конституційних прав заявника, суд може безпосередньо застосувати норми Конституції РФ, оскільки вона є актом прямої дії згідно з положенням, закріпленому в її ст. 15 (ч. 1). p align="justify"> Якщо в ході розгляду заяви буде встановлено його обгрунтованість, суд, визнавши оспорюване рішення, дія (бездіяльність) незаконним, зобов'язує відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування, посадова особа, державного або муніципального службовця усунути порушення, допущене щодо заявника, або перешкода до реалізації його прав і свобод. За змістом загальних норм, що регулюють порядок винесення та оформлення рішень (зокрема, ст. 204 і 206 ЦПК), пр...
