ь у нерозривному взаємному зв'язку. При цьому роль об'єкта правовідносини він вбачає в тому, що об'єкт з'єднує (В«фокусуєВ») суб'єкта права і суб'єкта обов'язки у правовідносинах. p align="justify"> Провівши аналіз найбільш важливих концепцій, що розглядають об'єкт правовідносини, А.П. Дудін визначив його як В«предмет, на який спрямована діяльність суб'єктів правовідносин, здійснювана в процесі реалізації ними своїх юридичних прав і обов'язківВ». Таким чином, А.П. Дудін приєднався до плюралістичної концепції об'єкта, оскільки, на його думку, питання про те, які предмети та явища реальної дійсності належать до об'єкта правовідносини, - це ще одна проблема теорії права, зокрема, права цивільного, поки не дозволена настільки, щоб всі вчені прийшли до єдиного погляду щодо даної правової категорії.
У літературі є докладний аналіз навчань про об'єкт правовідносини взагалі і про об'єкт цивільних правовідносин зокрема. Піддавши критиці сформовані раніше концепції В«об'єкт - річВ» і В«об'єкт - поведінкаВ», В.І. Сенчіщев В«на основі досить тонкого аналізу вводить ідею, в силу якої справжнім об'єктом цивільних правовідносин є правовий режимВ». При цьому під правовим режимом як об'єктом цивільних правовідносин розуміється В«не поведінка зобов'язаної особи і не річ як такі, але правове значення (правова характеристика) речі, поведінки чи інших категорій майна (у цивілістичної значенні цього терміна) і немайнових правВ». З точки зору вченого, В«правовий режим об'єднує ... всю сукупність прав і обов'язків, дозволів і заборон ... всю сукупність існуючого правового регулювання відносно даного явища об'єктивної дійсності В».
Не ставлячи під сумнів високий науковий рівень виконаної роботи, відзначимо, що з деякими наведеними в ній висновками не можна погодитися. Так, правова характеристика речі (інших категорій майна і немайнових прав, поведінки) в принципі, не в зв'язку з суб'єктом, неможлива, оскільки правова характеристика в даному випадку є не що інше, як сукупність правомочностей і долженствований володаря даного блага. Охарактеризувати річ (інше майнове або немайнове благо) як окреме відокремлений явище дійсності в правовому сенсі не можна, але допустимо це зробити стосовно до участі даного блага у суспільному відношенні суб'єктів цивільних прав та обов'язків. Підтвердженням даного умовиводи служать і висновки інших дослідників, наприклад: В«сам по собі правовий режим об'єкта беззмістовний поза певного способуВ« прикріплення В»об'єкта до носія відповідного речового або зобов'язального права - суб'єкту цивільного праваВ». Що стосується твердження про те, що правовий режим являє собою сукупність правового регулювання, треба сказати, що в даному випадку мова йде про самому правовідносинах, оскільки В«правовідносини - це особлива юридична зв'язок учасників різних соціальних про...
