фактами приховування) як самодостатні навряд чи буде коректно. Ймовірно, головним напрямком державного реагування на латентну злочинність повинна бути диференціація зусиль правоохоронних органів і всього суспільства. На виявлення тяжких та особливо тяжких злочинів, які дегуманізує соціальне життя і ставлять під загрозу суспільну та державну безпеку, суспільство має виділити додаткові ресурси. Боротьба з цими злочинами має бути посилена і посилена. Значну частину злочинів невеликої тяжкості, ймовірно, має сенс переоцінити з позицій декриміналізацію. Процедуру досудового та судового провадження у кримінальних справах щодо осіб, обвинувачених у скоєнні злочинів середньої тяжкості, доцільно істотно спростити, а заходи державного реагування на такого роду діяння зробити більш економічними і гуманними.
Список використаних джерел
латентний правоохоронний злочин
1.Федеральний програма РФ щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1994-1995 рр..// Збори законодавства РФ. 1994. № 5. Ст. 43.
2.Алексеев А.М., Роша А.І. Латентна злочинність та ефективність діяльності правоохоронних органів / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1973. Вип. 19. С. 98.
. Акутан Р.М. Латентна злочинність: актуальність проблеми та поняття / / Держава і право. 1997. № 12. С. 102.
4.Булатов Г., Майоров Н. показових даних кримінальної статистики / / Вісник МГУ. 1969. № 3. С. 128.
5.Горяінов К.К. Латентна злочинність в Росії: результати дослідження та заходи боротьби / / Латентна злочинність: пізнання, політика, стратегія. М., 1993. С. 94.
6.Давиденко Л.М. Про латентності злочинів, що посягають на безпеку праці / / Питання боротьби зі злочинами, вчиненими в народному господарстві. М., 1980. С. 128.
. Даньшин І.М. До питання про латентної злочинності / / Проблеми соціалістичної законності на сучасному етапі комуністичного будівництва (тези доповідей республіканської наукової конференції). Харків, 1978. С. 407.
8.Забрянскій Г.І. Теоретичні питання статистичного обліку злочинів: Дис .... канд. юрид. наук. М., 1971. С. 196.
. ІА Регнум.// [Електронний ресурс]: URL: 789news/10369-3376.html (Дата звернення 22.11.2012 р.).
. Іншаков С.М. Латентна злочинність як показник ефективності політики / / Російський слідчий. 2012. № 14. С. 162.
. Ковальов М.І. Радянське кримінальне право. Вип. 1. Свердловськ, 1971. С. 252.
12.Крімінологія: Підручник для юридичних вузів / Під загальною ред. А.І. Боргова. М., 2007. С. 386.
13.Крімінологія: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і В.Є. Емінова. М., 2009. С. 297.
14.Лунеев В.В. Злочинність XX століття. Світові, регіональні та російські тенденції. М., 1999. С. 378.
15.Лунев В.В. Кримінологія: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і В.Є. Емінова. М.: МАУП, 2007. С. 263.
. онокол Ю.П. До питання про визначення поняття «латентні злочини» / / Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління. 2010. № 5. С. 74.
. Збірник матеріалів міжнародного семінару / / Латентна злочинність: пізнання, політика, стратегія. М.: ВНДІ МВС РФ, 1993. С. 82.
18.Шляпочніков А.С., Забрянскій Г.І. Виявлення латентної злочинності / / Радянська держава і право. 1969. № 5. С. 175.
