, Мартем'янов 1999: 10].
Евфемізм пом'якшує форму вираження сенсу, але не змінює імпліцитно присутній у виразах сенс - він проступає при сприйнятті евфемізму як семантичної сутності, яка закодована тим чи іншим словом або виразом, який став свого роду форматом, відповідним для вираження цього глибинного сенсу, цієї імпліцитної пропозиції евфемізму [Там же: 12].
Видається, що евфемізм необхідно вивчати в аспектах як значення, так і вживання, так як «вивчати мову неможливо без знання того, як ним користуються; то, як мова використовується, не має цінності без того, що він означає »[Винокур 2007: 211].
Отже, евфемізм належить мовної діяльності і повинен, з нашої точки зору, описуватися, в тому числі і в прагматиці, а саме, з точки зору мовних актів як одному з аспектів мовної діяльності.
2. Прагматичний аспект евфемізмів та визначення військового дискурсу
2.1 Прагматика в сучасному мовознавстві
Недостатнє тлумачення мови як системи знаків і правил їх поєднання між собою послужило стимулом до розвитку ідей про прагматиці мови. З'явилася необхідність звернутися до реальних умов його існування та функціонування. На основі філософської концепції Л. Вітгенштейна вчені стали розробляти і розвивати різні напрями і аспекти лінгвопрагматики, об'єднані установкою на функціонування мови в реальних актах мовлення і ситуаціях спілкування. Різною мірою даний напрямок представлено в роботах таких дослідників лінгвістичної прагматики, як Дж.Серль, Г. Парре, Ф. Кіфер, Р. Столнейкер, Г. Грайс, Д. Гордон, Дж. Лакофф, Т.ван Дейк та ін
Термін «прагматика» був введений в науковий ужиток одним із засновників загальної теорії знаків - Ч. Морісом. Прагматика вивчає поведінку знаків у реальних процесах комунікації. Разом з тим в сучасній лінгвістичній науці ще немає аксіоматичного визначення прагматики, що дає підставу допустити можливим те або інше тлумачення цієї системи відносин. Наприклад, Н.Д. Арутюнова вважає, що «прагматика - це область досліджень в семіотики і мовознавстві, в якій вивчається функціонування мовних знаків у мові .... лінгвістична прагматика не має чітких контурів, до неї включається комплекс питань, пов'язаних з промовистою суб'єктом, адресатом, їх взаємодією в комунікації, ситуацією спілкування »[ЯБЕС 1998, 389-390].
На думку Ю.Д. Апресяна, до прагматиці відноситься широке коло явищ, починаючи від експресивних елементів значення і закінчуючи модальними компонентами значення, які А. Вежбицкая описувала як модальну рамку висловлювання, а Ч. Філлмор - як модальну рамку пресуппозиции. Всі ці ознаки характеризують ставлення говорить або адресата до описуваної знаком дійсності.
Формування відповідно лінгвістичної прагматики спиралося в значній мірі на філософські ідеї та концепції Вітгенштейна. Саме його роботи багато в чому сприяли трансформації прагматики як частини загальної семіотичної теорії в самостійну область досліджень. Сутність соціальної діяльності, так само як і мови, вважає Вітгенштейн, полягає в проходженні правилам. Останні мають конституирующее значення для діяльності, оскільки щось може бути ідентифіковане як дію тільки на основі певних правил.
За Р. Монтегю, прагматика - це відношення між виразами, об'єктами, з якими ...
