дом II.
Територіальні рамки. Дослідження охоплює територію обширної Османської імперії, що включала територію Балканського півострова, Криму, Приазов'я, Малої Азії, Аравії, Іраку, Сирії, частині Закавказзя та Північної Африки.
Джерельна база. Перш за все, необхідно відзначити, що при написанні даної роботи використовуються опубліковані джерела, тобто джерела, введені в науковий обіг, відображені в збірниках документів, хрестоматіях, монографіях, журналах. Джерела, покладені в основу даного дослідження можна поділити на: законодавчі матеріали, діловодна документація, документи особистого характеру.
Османістіка своєму розпорядженні чи не найбільшою в сходознавстві і нині активно розробляється колекцією різноманітних джерел, в тому числі і джерел актового, документального характеру. Однак знаннями з Яничарські корпусу османістіка не може похвалитися, це викликано тим, що ці матеріали були навмисно знищені, а самі яничари прокляті указами Махмуда II. На щастя, яничари були настільки цікаві європейцям, що ними були збережені важливі матеріали, які ми можемо використовувати в даний час.
З збережених джерел особливо цінні законодавчі матеріали стосуються яничарського Оджак. Даний матеріал цікавий тим, що відрізняється достовірністю і точністю при висвітленні питань чисельності, грошових виплат, рангової системи і місця Оджак у військово-політичній системі держави.
«Переддень наме» Мехмеда II Фатіха про військову - адміністративної та цивільної бюрократії Османської імперії в XV в., розкриває класифікацію посад і звань в центральних урядових органах. «Переддень наме» дозволяє визначити місце яничар агаси у Вищому дорадчому органі держави - Дивані султана. У документі стверджується, що «яничар Ага має право бути присутнім у великому Серальской Дивані, але може подавати голос тільки у випадках, що відносяться до його корпусу. Він має головний нагляд за поліцією в Константинополі, призначає комендантів в усі фортеці держави, виробляє офіцерів у своєму корпусі, починаючи від головних чиновників до начальників орт або до полковників включно ». Так само джерело містить значний матеріал з питань грошового вдовольниться яничарського аги, його рангу в придворному церемоніалі.
До наступної групи джерел ми можемо віднести доповідні записки європейських посольств. Дана група джерел має особливу цінність, так як записки створювалися для ознайомлення в європейських урядах. Вони дають обширну картину стану імперії в період створення кожного джерела, і що особливо важливо, описують збройні сили султана. Одним з головних джерел цієї групи, є зауваження великого посла в Туреччині князя Кшиштофа Збаразького «Про стан Оттоманської імперії та її війська». Документ являє собою офіційний звіт К. Збаражcкого про його дипломатичної місії в Стамбулі в 1622 - 1623 рр.. У документі розкривається вельми докладні події, що відбувалися в Османській імперії в період перебування посла в Стамбулі. У записці вельми критично характеризується ситуація склалася в яничарському корпусі. Автор пише: «Набір війська проводився недбало, важливо було тільки забезпечити його чисельність. Провини і злидні, які перш карали смертю, тепер прощалися за хабарі старшим начальникам. Безліч поганих прикладів привели до зростання різних вад ». У документі наголошується, що військова справа яничар поставлено вкрай погано. ...
