- не тільки не досягнута, а й відзначається посилення протилежних тенденцій. Так, диференціація обсягу валового регіонального продукту на душу населення склала в 2004 р. - 73 рази, в 2006 р. - 117 разів; рівня безробіття в 2004 р. - 48 разів, у 2006 р. - 78 разів; інвестицій в основний капітал на душу населення в 2004 р. - 184 разів, у 2006 р. - 235 разів. Збереження цих тенденцій веде до посилення відцентрових сил, що стримують розвиток федералізму, фактичну диференціацію соціальних та економічних прав громадян залежно від місця проживання, сприяючи масової міграції населення з депресивних регіонів, виникнення соціальної напруженості в суспільстві [10].
Со-організація розвитку регіонів сприяє формуванню принципово нових форм економічної взаємодії серед регіонів, трансформуючи конфлікт інтересів у багатосторонні конкурентні переваги. Це дозволить уникнути деструктивної конкуренції, перевести взаємини регіонів від суперництва до конструктивної взаємодії, тим самим формуючи єдиний ринковий простір країни для всіх її учасників. Саме при такому підході до регіонального розвитку різноманітність російських регіонів стає перешкодою, а додатковим джерелом розвитку країни.
Со-організація розвитку регіональних економік на принципах коеволюції дозволить скоротити високий ступінь неоднорідності і фрагментації економічного простору країни внаслідок неоднаковою інтенсивності участі окремих її регіонів (підпросторів) в міжрегіональних взаємодіях, оскільки, дає можливість:
виявити особливість регіональних процесів розвитку: їх спрямованість; когерентність взаємодії, автономність їх перебігу; кооператив-ність і синергетику їх взаємодії;
визначити природні цілі розвитку регіону, виходячи з особливостей самої регіональної системи та еволюційних шляхів її розвитку, з подальшим урахуванням специфіки регіону при проведенні державної регіональної політики;
підвищити рівень коадаптации регіональних систем до змін зовнішнього середовища;
збалансувати процеси самоорганізації та організації для забезпечення динамічного розвитку регіональних систем з подальшим виходом на новий якісний рівень розвитку.
Саме при проведенні політики не «вирівнювання», а со-організації досягається поєднання різноманіття форм регіонального розвитку та створюються рівні можливості для регіонів з різним потенціалом розвитку як за рахунок появи нових можливостей, так і реалізації їх за допомогою самоорганізації всіх її учасників.
С.П. Курдюмов підкреслює, що для того, щоб забезпечити стійкий коеволюційний процес складних структур, щоб будувати складне еволюційне ціле, треба робити відбір, підганяти частини один до одного, погоджувати їх темп розвитку, здійснювати ітерації. І суть справи тут не тільки в тому, щоб підправляти хід процесу складання цілого, управляти ходом коеволюції, а й у тому, щоб виявляти різні можливі варіанти побудови цілого. Найважливішою витікає з синергетики ідеєю тут є те, що для сталого розвитку, для динамічно розвивається процесу коеволюції необхідні певна частка хаосу, спонтанності розвитку та самоврядування і певна частка зовнішнього управління, які повинні бути збалансовані та погоджені один з одним. Обидві крайності - як чистий хаос, чисто стихійні, ринкові механізми відбору і «виживання найсильніших», так і тотальне зовнішнє управління, повний контроль і політика протекціонізму стосовно обраним організаціям або структурам, державна монополія і т.п.- Неприйнятн...
