ведливості привів до зниження рівня і погіршення якості життя більшості росіян, витіснення значної частини населення за межу бідності. Виникло різке соціальне розшарування - ознака відсутності середнього класу як гаранта стабільної демократії. Невиконання соціальних зобов'язань перед населенням за одночасної приватизації вузькою групою осіб національних багатств та інститутів державної влади, розкололо суспільство на процвітаюче меншість і що програло більшість. Випробування жорстким капіталізмом не витримали освіта, охорона здоров'я, наука і культура.
Водночас держава відмовилася від своїх прямих обов'язків щодо створення в Росії правових, соціальних та економічних інститутів, що відповідають сучасному суспільству. Правовий вакуум сприяв криміналізації російської економіки. Сталося зрощення бізнесу з державними структурами, що створило грунт для бурхливого зростання корупції та заклала основи олігархічної системи в сучасній Росії.
Економічні та політичні невдачі 1990-х рр.. дискредитували демократичні, ліберальні і ринкові цінності в очах більшості росіян. Відсутність масової свідомої підтримки демократичних інститутів, їх нерозвиненість і низька ефективність, необмежені можливості маніпуляції громадською думкою породжують у правлячої еліти спокуса встановити в Росії бюрократичну авторитарну систему, обслуговуючу інтереси вузької групи осіб. Спроби побудувати в Росії авторитарну систему привели країну до бюрократичного застою і відставання у процесах розвитку демократичного суспільства.
Чинна влада в особі Президента Росії визнає серйозні упущення, які були допущені в цей період. Деструктивні процеси розкладання державності при розвалі Радянського Союзу перекинулися на саму Російську Федерацію. Політичні спекуляції на природному прагненні людей до демократії, серйозні прорахунки при проведенні економічних і соціальних реформ призвели тоді до дуже тяжких наслідків. За межею бідності опинилася фактично третина населення країни. При цьому масовим явищем стали багатомісячні затримки з виплатою пенсій, допомог, заробітних плат. Люди були налякані дефолтом, втратою в одночас всіх грошових вкладів і всіх своїх заощаджень, не вірили вже і в те, що держава зможе виконувати навіть мінімальні соціальні зобов'язання ».
Дане свідоцтво - результат глибокого осмислення чинною владою реальних підсумків розвитку країни за попереднє десятиліття, по відношенню до якого в російському суспільстві досі не вироблено консенсусу. Однак не слід вважати цей час втраченим для Росії. У 1990-і рр.. були розпочаті багато реформ, освоювалися нові соціальні практики, проводилися вибори органів влади, розвивалася ринкова економіка. У результаті сформувався активний людський потенціал, без якого неможливе становлення структур громадянського суспільства.
2.2 Громадянські рухи в Росії
цивільний суспільство рух росія
Різні громадянські рухи служать ключовою характеристикою сучасного життєздатного громадянського суспільства, є формою участі громадян у суспільному житті і не повинні протиставляти себе політичній системі. Громадянські рухи не виступають в якості прообразу форми громадянської участі, покликаної замінити собою інституційні структури представницької демократії. Вони покликані забезпечувати життєздатність демократичної політичної системи за допомогою привнес...
