align="justify"> Висновок авторів про винятковий характер умовного засудження не відповідає реаліям практики. Застосування умовного засудження відповідно до приписів ст.73 КК РФ є звичайним і широко поширеним явищем. У кримінальному праві є чимало норм, що мають обмеження в їх застосуванні. Так, деякі види звільнення від кримінальної відповідальності застосовуються лише до осіб, які вчинили вперше злочин невеликої тяжкості (ст.75 і ст.76 КК РФ). Зазначені обмеження не надають діяльного каяття і примирення з потерпілим винятковий характер. На думку Ю. Ткачевський, немає і не повинно бути норм загальної частини КК РФ, що носять винятковий характер. Підводячи підсумки, можна сказати, що умовне засудження є одним з видів звільнення від відбування покарання, тобто умовним звільненням від відбування призначеного судом основного покарання.
Як зазначає А.К. Музенік, «супровід» кримінального покарання кримінальною відповідальністю - це процеси, які йдуть поруч один з одним, але не мають точок перетину. Тому призначення і відбування покарання - один з показників того, що кримінальна відповідальність реально існує і зазнає. А «супровід» умовного засудження як заходи кримінально-правового характеру кримінальною відповідальністю значно відрізняється від попереднього положення.
Так як кримінальна відповідальність за своєю суттю є правовою освітою, яке включає в себе дві взаємодіючі між собою структури, одна з яких володіє примусовими елементами з властивостями кари, а інша ними не володіє.
Таким чином, під змістом кримінальної відповідальності розуміється сукупність правових обмежень, властивих як каральному структурному освіти, реалізованому у формі кримінального покарання, так і некарательной її утворенню, вираженого у формі умовного засудження як заходи кримінально-правового характеру.
Однак необхідно відзначити, що оскільки «форма є спосіб існування змісту, невіддільний від нього і службовець його виразом, остільки і покарання, і умовне засудження як міра кримінально-правового характеру, хоча і є формами умовної відповідальності, тим не менш, вони наповнені більш конкретним, властивим тільки цим правовим утворенням змістом ».
1.2 Кримінально-правова характеристика умовного засудження
Доцільно виділяти три стадії застосування умовного засудження. Перша з них пов'язана з призначенням цієї міри, друга - з її виконанням, третя - з прийняттям остаточного рішення про її реальне відбуванні або безумовному незастосування покарання.
Частина перша ст. 73 КК РФ говорить: «Якщо, призначивши виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він постановляє вважати призначене покарання умовним». У частині другій ст. 73 КК йдеться: «При призначенні умовного засудження суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, у тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини».
У частині першій ст. 73 КК РФ міститься вичерпний перелік тих видів покарання, при яких застосовується умовне засудження. Таким чином, при призначенні судом тих видів покарання, які не зазначені в ч. 1 ст. 73 КК, умовне засудження не застосовується.
...
