ні, впливові партії та рухи? Крім того, істотним є те, скільки коштів виділяють політичні партії на оплату реклами.
Звичайно, кандидати, партії, рухи, блоки, що мають більше коштів, або мають вплив на ЗМІ мають перевагу. p> В«Думка більшості ще не їсти воля більшості, - нагадує Цуладзе [9]. Рейтинг перетворився на єдине мірило значимості політика , що, звичайно ж, невірно. Це сталося внаслідок підміни реальних політичних кроків і рішень їх імітацією.
Орієнтація на рейтинг перетворила провідних російських політиків у закінчених популістів. Вони говорять те, що хочуть чути від них виборці. Путін прийшов до влади завдяки рейтингу, але змушений постійно підтримувати його на високому рівні. Для цього він здійснює В«подвиги ГераклаВ», мета яких - догодити юрбі [10].
Зрозуміло, у створенні віртуальної (керованої) демократії засоби масової інформації служать всього лише посередниками між маніпуляторами і їх жертвами - народом. p> Преса, як абсолютно справедливо зауважив наш президент, хороший індикатор стану справ в країні. Захоплення маніпулюванням призвело до того, що в Росії немає реальної сильної опозиції влади, ЗМІ впали в більшу, ніж раніше, залежність від своїх господарів, а демократичні інститути так і не зміцніли. Все це викликає певну тривогу: чи не спостерігається відкат нашої країни назад?
Час покаже.
Висновки:
У цій главі описані етапи розкручування кандидата в передвиборній гонці, виділені два основних напрямки передвиборної гонки: перше це робота з населенням і другий це агітація населення через ЗМІ, другий напрямок в Росії зараз більше виправдано. Те є в народ вірить телевізору, а багато хто навіть його і слухають. Показано що в Росії вибори є несправедливими, в тому плані, що відбувається нерівний розподіл ефірного часу кандидатів.
Висновок
Наприкінці написаного можна підвести деякі підсумки. Отже, ми прийшли до висновку, що засоби масової інформації відіграють важливу роль у суспільстві. Для того щоб підкреслити це іноді кошти масової інформації образно називають В«четвертою владоюВ». Ми також дійшли висновку, що на сьогоднішній день засоби масової інформації і суспільство впливають один на одного. Незалежні засоби масової інформації - не більше ніж міф, ілюзія. Однак маса залежних, в кожному конкретному випадку, від різних сил, засобів масової інформації в цілому можуть дати більш мулі менш об'єктивну картину.
До питання про висвітлення в засобах масової інформації виборів. Президентські вибори проходили за повної домінуванні одного кандидата в засобах масової інформації. p> Є підстави вважати, що майбутні парламентські і президентські вибори будуть більш об'єктивно висвітлюватися засобами масової інформації. Звичайно, перекосу в бік якихось партій, рухів, кандидатів не уникнути. Наївно було б також очікувати, що ми не побачимо В«бруднихВ» передвиборних прийомів (ми їх вже маємо щастя спостерігати). Моя впевненість базується на тому, що всі політичні блоки і руху, прагнуть потрапити в думу, мають впливу на різні засоби масової інформації і можуть через них донести до виборця свою передвиборну платформу. Звичайно, цього мало, але є ще маса відносно незалежних засобів масової інформації, які дають висловитися всім учасникам передвиборної гонки. Крім цього, можна скористатися платною політичною рекламою. І взагалі, я вважаю, що досягти хороших результатів можна і при тотальній цькуванні з боку засобів масової інформації. Не треба вважати народ баранами, які побіжать голосувати за того, кого їм нав'язують по телевізору. Це чудово показали вибори 1995-96 років.
Але сильно спростували вибори 2005 - 2006 р.р. І взагалі я вважаю, що кожен народ заслуговує свого правителя. <В
Список використаної при підготовці літератури.
1. Андрєєв Е. М. Засоби масової інформації та реформування Росії - В«Соціально-політичний журналВ», 1996, № 4. p> 2. Балитніков В. В«Четверта влада: правове регулювання. - В«ОНБВ», 1995, № 6. p> 3. Борисов К. Пірати проти монополій - «³льна думкаВ», 1997, № 2.
4. Дімітріаді Д. М. Політична реклама як засіб неконфліктного вирішення протиріч у суспільстві - В«СоцісВ», 1994, № 3. p> 5. Засурскій І. Політика, гроші і преса в сучасній Росії. - «³льна думкаВ», 1996, № 10. p> 6. Мельникова М. А. Інформаційна стабільність як фактор управління конфліктом. - В«СоцісВ», 1996, № 3. p> 7. В«Містичні і езотеричні вчення і практики в засобах масової інформації В». - ОНБ, 1997, № 3
8. Політична сила телебачення: реальність міфу (огляд семінару) - В«ПолісВ», 1994, № 6, стор 155-178. p> 9. Розін В. М. Містичні і езотеричні вчення і практики в засобах масової інформації. В«ОНБВ», 1997, № 3. p> 10. Сергєєв В. М. В«Незворотність змін В»: реальність чи метафора. В«ПолісВ», 1997, № 1. p> 11. Сілін А. Російський парадокс. - «³льна думкаВ», 1997, травень. p> 12. Тарасов О. М. Затемнення не по Антоні...
