пільством за участю народу, припускала б можливість для заміни що стоять біля влади без насильства, гарантувала б захист прав і свобод людини. Проблема демократії - це проблема форми державного і соціального устрою суспільства, що базується на економічних і політичних реаліях.
Справжнє підготовлено минулим і орієнтується на майбутнє. Російська демократія не може не спиратися на історичний досвід, так само як не використовувати плоди сучасної цивілізації з закладеними в них елементами 21 століття. Історичний досвід вчить нас, що повне руйнування існуючих політичних інститутів і відкидання складається століттями політичної культури, якою б вона не була, обертається драмою для країни та її народу. Радикальні реформатори, подібно більшовикам 1917 року, прагнуть розтрощити все, чим жила країна понад 70 років, повністю змінити політичну мову, викорінити "тоталітарну" термінологію. У чомусь вони мають рацію. Але історична спадкоємність - це не завжди помилковий, пасивний шлях розвитку. Історик В.В. Журавльов зазначав, що вирішальним прорахунком у політиці більшовиків було руйнування важко, в суперечностях і боротьбі складається в країні на рубежі ХІХ і ХХ ст. плюралістичної структури суспільних сил як головного джерела саморуху. Цей урок історії зобов'язує політиків і теоретиків звернути увагу на необхідність реалізації плюралістичної моделі політичного процесу в Росії. На наш погляд, саме така модель виявиться здатної забезпечити синтез демократичних традицій минулого, в тому числі радянського часу, і нових форм, народжених сучасною цивілізацією. Плюралістична демократична система (плюралістична в найширшому сенсі цього слова) найбільш прийнятна для сучасній Росії, яка переживає перехідний період. p> Періодично робляться останнім часом спроби використання демократичних інститутів і принципів для придушення одних груп інтересів на догоду іншим, бажання під прапором демократії нав'язати більшості волю меншості або ж встановити диктат більшості неминуче зводять нанівець демократичний процес і можуть повернути країну в лоно тоталітаризму. Плюралістична ж модель політичного процесу допоможе блокувати традиційну конфліктність політичних відносин, обмежити полярність позицій і поглядів громадян як російську рису політичної культури. Пояснимо. Що таке плюралістична (Інтегративна) демократія. Вона поєднує представницьку і безпосередню (Пряму). Остання випливає з традиційного колективістського її початку. Представницький характер демократії - це загально цивілізованих початок. Сучасна західна демократія в основному представницька. Конституція РФ говорить: "Громадяни Російської Федерації мають право брати участь в управлінні справами держави як безпосередньо, так і через своїх представників ".
В
Висновок.
Вище ми розглянули загальні риси тоталітаризму і його види залежно від національної "приналежності", особливості трансформації тоталітарних режимів у демократичні (теоретичне обгрунтування та конкретні приклади), історичний аспект виникнення і розвитку демократії в Росії, а також спробували відповісти на питання: чи можлива демократія в Росії, і якщо можлива, то якою вона має бути.
На закінчення відзначимо, що демократизація суспільства нездійсненна без демократизації державного апарату на всіх його рівнях. Адже він безпосередній носій і виконавець владних повноважень держави. Для Росії ця проблема в усі часи залишалася актуальною. Революція зруйнувала старий бюрократичний апарат лише зовні. На місці царської бюрократії виросла нова: радянська партійна номенклатура, яка стала опорою тоталітарного режиму, узурпувала владу в державі. Сама ж вона функціонувала на основі секретних інструкцій в системі гіперцентралізованной влади, яка виключає будь-яку раціональну самостійність, пов'язану з регіональними відмінностями і розвитком територіальної форми демократії у федеративній державі. Нині припинила своє існування партійно-державна номенклатура з її претензією на політичне панування, на повновладдя. І це саме по собі означає безсумнівний крок по шляху демократизації державного управління. Однак скасування партноменклатури і перехід до апарату державних органів управління ще не гарантує демократичної суті його діяльності. Будь держапарат, навіть у найдемократичніших країнах, зберігає в собі бюрократичну сторону; в будь-якому варіанті апарат чиновників має тенденцію до перетворенню в особливий шар, що стоїть над державою і суспільством. Звідси необхідність обмеження його владних повноважень і створення системи контролю з боку представницьких органів влади та інститутів громадянського суспільства за його функціонуванням. З досвіду демократичних режимів випливають деякі принципи формування і діяльності державних апаратів. Вони певною мірою реалізуються в даний час в країні. Основний з них - законність. Демократія - це влада закону, відповідного інтересам суспільства. br/>
В
Список літератури:
<...
