нічному розвитку від передових країн Європи і США; невідповідність системи управління економікою і потребам відбувається науково-технічної революції; це підспудно зростаючий всередині країни опозиція тоталітарному партійно-державному режиму, викриття сталінських злочинів. p> Поступово також зростала негативна для системи роль розгорнулася холодної війни Заходу проти СРСР і політика ізоляції країни від світової спільноти, що проводилася тодішніми правлячими колами. Нереалістично відкидати руйнівний вплив антикомуністичних сил Заходу на СРСР, так само як і пояснювати тільки їм совершившийся розпад Союзу. Звичайно ж, першопричина полягала всередині самої радянської системи, в нездатності її правлячої еліти здійснювати необхідне реформування, диктували знову виникаючими громадськими потребами і суперечностями між суспільством і режимом.
Після ХХ з'їзду правлячої в країні проглядалася спроба пануючих сил реалізувати можливість лібералізації та реформування радянської системи, як відомо, тоді розгорнулася громадська критика найодіозніших проявах сталінізму, було покінчено з масовими політичними репресіями, почалася реабілітація раніше незаконно репресованих громадян. Важливим політичним кроком тодішнього партійного керівництва була відмова від доктрини диктатури пролетаріату і проголошення тези про загальнонародне характері радянської держави.
У період "демократичної відлиги "сформувалося ідейний протягом в суспільстві, що отримало пізніше назву "Шістдесятники". У ньому були представлені поети, художники, митці, письменники, філософи, історики, партійні активісти, що відчували і раніше всіх усвідомили назрілу потребу її демократичних перетворень. У лоні цієї течії виникли багато ідей, що стали згодом надбанням широкої громадськості, склалися багато ініціатив майбутніх перебудовних процесів. Безперечно, період кінця 50-х і початку 60-х років був періодом підйому суспільно-політичної активності.
Незалежно від цілі правлячої еліти, яку вона переслідувала, ініціюючи прийняття Конституції 1977 р., остання закріплювала здійснену за післясталінський період інституціоналізацію суспільного життя. Ця Конституція формально узаконювала КПРС як ядро ​​політичної системи радянського суспільства. Центральні влади цього періоду заохочували зростання громадських організацій у культурному житті, спорті. Була також створена система "народного контролю" громадян за підприємствами та адміністративними органами. Велика мережа комітетів народного контролю включала близько 250 тис. організацій. У них входили як комуністи, так і безпартійні. Це, однак, не свідчить про усвідомлення правлячою верхівкою необхідності здійснення глибоких перетворень політичної системи. Консервативна тенденція була превалюючою. p> Альтернатива демократії і тоталітаризму проходить червоною ниткою через сталися зміни за послеавгустовскіе (1991) роки. Вона - стрижень нової конституції: тут проголошувані широкі демократичні права людини поєднуються з закріпленими Законом вкрай обмеженими владними функціями представницьких органів і, по суті, єдиновладдям Президента Росії. Багато партії та рухи виправдовують авторитарний характер прези дентскій влади специфікою перехідного періоду. Для Росії, на їх думку, в даний період такий режим необхідний: країна з її величезними просторами і численними національними спільнотами інакше керована бути не може. Виникає питання, чи можливо в принципі рішення грандіозного завдання переходу до демократії еволюційним шляхом? Історичний досвід багатьох країн показує, що можливий. <В
III. Практична частину.
Яка демократія можлива в Росії?
У цій главі, на основі вищевикладеного, постараємося відповісти на дане далеко не риторичне питання, а також припустити, яка ж демократія можлива в Росії.
Демократія повинна бути реальною. Те, що проголошує Конституція, належить здійснювати в політичній практиці: принципи правової держави, його демократичні основи, визнання людини, її прав і свобод найвищою цінністю і обов'язком держави дотримуватися і захищати їх, встановлення про багатонаціональний народі Росії як про носія суверенітету і єдиного джерела влади; принцип дійсного (а не на словах) поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову, а також інші конституційні норми, без яких суспільство не може знайти свободу і відчувати переваги демократії.
Це перерахування ідеальних складових ні у кого не викличе нарікань. Але справа в тому, що ще досі не завершена розробка системи демократії, потрібної для Росії, в тому числі таких її ланок, як федералізм (територіальна форма демократії) і місцеве самоврядування.
Перехід до демократії - не самоціль, а шлях створення цивілізованої сучасної системи, стабільної, здатної до саморозвитку і створює всі необхідні умови для нормального життя людини. Проблема демократії для країни - це проблема формування такої політичної системи, яка б забезпечувала керованість сус...
