Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Велике князівство Литовське і Російська держава наприкінці XV-першій половині XVI в.

Реферат Велике князівство Литовське і Російська держава наприкінці XV-першій половині XVI в.





а загальнодержавних.

Спочатку предметами компетенції великого вального сейму були два питання: обрання господаря та укладання договорів про унію з Польщею. Тривала і напружена боротьба з Москвою і татарами справила з кінця XV століття рішучий вплив на розширення діяльності та компетенції великого вального сейму. У 1507 році сейм вперше зібрав для Ягеллонів надзвичайний податок на військові потреби, «серебщина», але оскільки далі уряд як і раніше потребувало грошових коштах на військові потреби, то доводилося знову скликати вальні сейми для обкладення земських маєтків кріпаками, а також для встановлення розмірів військової служби з цих маєтків. Без проведення сеймів, зважаючи на значні прав шляхти на місцях, цього було зробити неможливо. Схвалення сеймом військових «статутів» і «серебщина» з практики перейшли в право і в 1528-1529 рр.. були визнані законом як нормальний порядок. Також, одночасно з цим великий вальний сейм починає брати пряму і безпосередню участь у законодавчій діяльності.

Далі, в міру накопичення досвіду роботи поступово законодавчо закріплювався порядок розгляду судових справ на Сеймі (арт.5 р. VI Статуту 1529 г), визначалася його виняткова компетенція (арт. 12 р.III Статуту 1566 г .). Але при цьому, все ж не було однозначно чітко встановлених термінів скликання Сейму, місця та їх тривалості. Вони збиралися в міру необхідності у різних містах (Вільно, Гродно, Слонімі тощо) і могли продовжувати роботу протягом декількох днів або місяців, але найчастіше - протягом 2-4 тижнів.

Протягом XVI століття роль сеймів збільшувалася, багато в чому за рахунок зближення Литовської держави з Польщею.

У Російському же державі органом станового представництва стали Земські собори, при цьому діяли всього лише трохи більше ста років (перший - в 1549 р., останній - в 1653 р.). В основі їх діяльності була ідея соборності, тобто суспільної злагоди всього населення країни. Від його імені Земський собор приймав рішення з найважливіших питань поточного життя, а потім царі приводили ці рішення, як би санкціоновані усіма станами, у виконання.

Ініціатива скликання Собору в Російській державі виходила від царя, ніяких певних термінів не було, собор скликався тільки в міру необхідності. Не було й чітко розробленої структури виборів - зазвичай на місця надсилалася царська грамота, в якій вказувалося число викликаються до Москви людей, при цьому пропонувалося обирати в «депутати» «кращих, середніх і молодших» людей (а не «худих»). Питання на Соборах могли розглядатися найрізноманітніші, і прийняття нових законів, податків, ведення війни і тд. [9]

Але, реальною політичною силою Собори XVI століття назвати складно, очевидні залежність від уряду та політичне безправ'я його представників. Тоді як у Великому Князівстві Литовському, Сейми все ж значною мірою обмежували самодержавство господаря.


.4 Адміністративний апарат


Найдавнішим установою, де зосереджувалася організація функціонування влади великого князя, як у Росії, так і в Литві - була великокнязівська канцелярія. На ранньому етапі розвитку тут здійснювалися ведення судових справ, зосереджувалися документи, пов'язані з міжнародними справами. На пізнішому етапі розвитку державного апарату, виділенням міжнародних функцій, при дворі стала формуватися більш скла...


Назад | сторінка 7 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Галицький стаєш сейм - основа Утворення Крайова сейму
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Спочатку було ... слово
  • Реферат на тему: Перебудова всього життя країни на воєнний лад. Героїчний працю радянських ...
  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було