х відносин як семантико-синтаксична валентність і полісемія. Членство імен стихій у виділених кріптоклассах виявляється через такі показники прихованої активності мовних категорій як семантико-синтаксична валентність дієслівних, ад'єктивних і субстантивних класифікаторів.
Слідом за Г.П. Мельниковим О.О. Борискина вважає, що все різноманіття властивостей об'єкта можна описати порівняно невеликим числом типів валентностей. Природно, що при цьому буде огрубляет справжня картина, але в багатьох випадках саме завдяки цьому можна позбутися зайвої деталізації, яка затуляє головне. Залежно від ступеня схильності вільної валентності до прояву і, отже, можливості її виявлення будемо говорити про її слабкому або сильному варіанті мовної одиниці, який характеризується високим ступенем схильності до прояву [Мельников 1978].
Опис валентності аналізованих лексико-семантичних одиниць увазі вивчення їх контекстуального оточення. Шляхом аналізу контекстуального оточення конкретного классифицируемого елемента. Мельников висунув припущення про те, що кількість сем має бути в ідеалі рівним кількості зазначених лексико-семантичних класів.
О.О. Борискина вважає, що зберігання інформації здійснюється на глибинному рівні, то як, за якими принципами, відбувається обмін інформацією між компонентами смислів і значеннями, кількість і якість переданої інформації, далеко не очевидно. Спостереженню доступна лише комбінаторика мовних знаків. Таким чином, входження певної мовної одиниці у мовній клас часто не виявляється явно, дозволяючи тим самим стверджувати, що категоріальне членство - прерогатива прихованої граматики. Звичайно, в окремих мовах деякі фрагменти мовної картини світу стають явними за рахунок набору формальних та обов'язкових для вираження засобів і тоді прийнято говорити про граматичних категоріях роду, виду, одухотвореності і бездушності і т.д. [Боріскіна1999].
Також необхідною умовою виявлення кріптоклассов є розрізнення власної та невласної сполучуваності слова [Морковкин 1977, 1984]. Сполучний потенціал елемента оцінюється за даними про його невласною сполучуваності, яка і характеризує приналежність слова до певного кріптоклассу. Під власною сполучуваністю розуміється такий зв'язок слова, в якій актуалізуються семи, що відображають специфіку денотата. Під невласною сполучуваністю мається на увазі метафоричні або ненормовані поєднання [Боріскіна1999].
За спостереженнями О.Н. Селіверстової, якщо існує залежність між безпосередньо не спостерігаються явищами і явищами спостерігаються, перший завжди можуть бути описані через другі [Селіверстова 1976: 134-135]. Саме таке ставлення виявляється між значенням мовного знака та його вживанням. Внаслідок цього значення того чи іншого знака має виводитися з спостережуваних фактів його вживання. При цьому О.О. Борискина підкреслює, що не можна ігнорувати той факт, що залежності, які передбачає теорія, можуть порушуватися.
Традиційне розуміння мовної категорії, проте, сходить до граматичної категорії, зведеної до морфологічної парадигмі. Розвивалася лінгвістична думка, і розширювалося розуміння граматичної категорії. Так, наприклад, долаючи обмеженість традиційного підходу до виділення та складом категорій, що вивчаються лінгвістикою, О. Есперсен запропонував по-новому поглянути на мовну категорію, як на деякий змі...
