і розуміють сукупність складових його елементів: ініціал, заставку, кінцівку і прикраси на полях. Ініціал - красиво вималювалася початкова буква тексту. Крім ініціала вгорі розміщувалася заставка - орнаментований малюнок на початку тексту. Часто орнаментований малюнок містився і в кінці тексту. Це кінцівка. Сповнений в певному стилі орнаментальний малюнок розташовувався і на полях. У багатьох рукописах виконувалися розфарбовані малюнки мініатюри (особи). Розписані слайдами рукописи іменувалися лицьовими.
При необхідності розбираються і інші зовнішні дані письмового свідчення. Розглянувши зовнішні особливості пам'ятника, можна приступити до встановлення його походження.
Джерело - це породження функціонували в минулому соціокультурних систем, корпорацій та установ. Минуле в письмовій пам'ятці це поданий у ньому результат їх функціонування та взаємодії. І відновити минуле означає реконструювати відображений в документі соціокультурний комплекс і пов'язані з ним соціальні відносини. Тому досить важливо визначити походження джерела. Бо, зрештою, лише це дасть можливість оцінити природу його суб'єктивності, визначити ступінь достовірності його даних і отримати фактичний матеріал для створення історичної картини.
Таким чином, процедура спрямована на те, щоб встановити породила дане джерело соціокультурну систему і вивчити умови та історію соціоінформаціонного функціонування його тексту в минулому. Вона включає в себе наступні операції:
а) встановлення автентичності пам'ятника,
б) з'ясування історії тексту, визначення його оригіналу і наступних варіантів, прочитання тексту,
в) визначення часу і місця виникнення тексту, встановлення його автора (атрибуція),
г) з'ясування причин, цілей та історичних умов появи тексту, визначення його соціальних функцій у минулому.
Таким чином , источниковедческая критика - вирішальна стадія дослідницької роботи над документами. Її мета - визначити ступінь повноти та достовірності фактичного змісту джерела і створити передумови для вилучення з нього достовірної інформації. Всю процедуру джерельній критики прийнято диференціювати на зовнішню і внутрішню критику.
Зовнішню критику історичного джерела можна охарактеризувати як досить специфічний багатокроковий процес, що вимагає від історика спеціальної підготовки, великих знань, умінь і навичок.
Процес зовнішньої критики включає в себе такі процедури та операції, як визначення зовнішніх особливостей джерела, встановлення його автентичності, з'ясування історії тексту, визначення його оригіналу і наступних варіантів, прочитання тексту, визначення часу і місця виникнення тексту, встановлення його автора, з'ясування причин, цілей та історичних обставин появи тексту, визначення його соціальних функцій у минулому, інтерпретацію тексту.
Внутрішня критика
Внутрішня критика являє собою наступний і завершальний етап критичного аналізу джерела. На цьому етапі критика джерела грунтується на герменевтиці, теорії та мистецтву тлумачення історичних (і взагалі літературних) текстів. Пізнає суб'єкту важливо гранично можливо виявити ступінь достовірності та науково значущої цінності до інформативного змісту джерела, його фактологии. На цьому ж...
