коментарю або оціночної замітці. Однак у нього є і відмінні якості. Так, наприклад, відміну епіграфа від коментаря полягає в тому, що в ньому (в епіграфі) зазвичай відсутні документальні факти. А від елементарної оціночної інформаційної замітки, що фіксує оцінку якогось конкретного явища і не претендує на загальзначимість, епіграф відрізняється саме націленістю на узагальнення. [13, 71]
У тому випадку, коли епіграф виконує роль узагальнюючої ідеї його можна порівнювати, наприклад, із статтею, або з соціологічним резюме. Але, на відміну від статті, епіграф не несе розгорнутої аргументації, зміст його має тезовий характер і тільки інші об'єднані їм публікації наповнюють епіграф конкретними доказовими прикладами, фактами. А на відміну від соціологічного резюме, що представляє собою короткий заключний результат («вичавку»), витягнутий автором (журналістом) з якогось соціологічного дослідження, епіграф тільки лише передує якісь публікації, зміст яких підтверджує сенс епіграфа.
2.2 Роль епіграфа в романі Г.Гріна «Комедіанти»
Мірило в нас самих, І хто з особи Король, Той і король на ділі. Такий епіграф до роману Грема Гріна «Комедіанти». Я думаю, що цей епіграф говорить нам багато про що, емоційно налаштовує нас на роман. Прочитавши епіграф, можна зрозуміти, що мова піде про гру, про масках. Мірило присутня в кожній людині, яке вказує що добре і що погано, що можна і що не можна. У багатьох це мірило з часом приходить в непридатність, іржавіє за непотрібністю, або свідомо ламається. Ми повинні розуміти, що назвавшись королем, ми повинні відповідати цьому титулу, як говорить прислів'я: «назвався грибом, лізь у кузов». У романі ж, навпаки, представлені люди, зовнішність і внутрішність яких не відповідають один одному.
Автор описує соціально-політичну ситуацію на Гаїті, показує, в якому страху, і в злиднях доводиться жити громадянам цієї країни через свавілля і жорстокості влади. Сучасна людина постає як комедіант, але в ньому, незважаючи на скепсис і іронію, є трагічне гідність. Людині доводиться надягати маску через ситуацію в країні, в якій безчинствують можновладці, в якій життя людини не коштує нічого, і ніхто не може дати гарантії, що наступного дня ти будеш ще живий. У таку атмосферу потрапляють наші герої, зійшовши з судна «Медея», що слідувало з Нью-Йорка та Філадельфії в Порт-о-Пренс на Гаїті. Доля зіштовхує трьох людей: містера Сміта (і його дружини), який був кандидатом у президенти в сорок восьмому році, майора Джонса, зовсім не схожого на майора, і Брауна (оповідача), що є власником готелю в Порт-о-Пренсі. Три головні герої роману і три «комедіанта». Спочатку цей роман набуває певної комічність: «Сміт, Джонс і Браун - ситуація створилася неправдоподібна» [1,10]. Це три найпоширеніших прізвища в Англії. «... Мій слух знову засік наші три прізвища, взаємозамінні, точно комічні маски у фарсі ...» [1,23].
Містер Сміт представляється нам благородним, чесним, добропорядним людиною. «Очі в нього світилися чистотою, розмитою блакиттю, з ніздрів і вух некрасиво стирчали пучки волосся, - так описує його оповідач, - Містер Сміт був повною протилежністю містеру Джонсу - самий що ні на є справжній, непідробний» [1,11]. Здавалося, що його не можуть охопити сумніву ні на хвилину, Сміт - непохитний у своїх переконаннях, знає свої цілі чоловік. Він не говорить про людей по...
