ій в першу чергу розглядаються і аналізуються соціальні дії і соціальна активність. Для свого існування соціальний конструкт потребує постійного підтвердження та підтримки. Індивід сам обирає або відкидає ті чи інші соціальні конструкти.
У нашому дослідженні соціальні конструкти націоналістичного сегмента Рунета будуть представлені, як і самими спільнотами (паблік або групами), в соціальній мережі Вконтакте raquo ;, так і їх політико-ідеологічними поглядами.
Соціальний конструкціонізм допомагає багато в чому пояснити ідентичність, яка у віртуальному просторі формується на основі певного контенту. У націоналістичному русі особлива увага приділяється ідентичності, або ідентичностей. Перший рівень ідентичності проявляється в яскраво вираженій дихотомії: свій - чужий" ; другий рівень ідентичності дозволяє впізнати представника того чи іншого напрямку в націоналізмі. Само націоналістичний рух сегментовано, воно представлено різними силами, які борються за гегемонію в дискурсивному полі. Опис цього буде в наступних розділах.
Методи
Основним методом дослідження націоналістичного сегмента в Рунеті в даній, конкретній роботі є критичний дискурс-аналіз.
Для повного розуміння використання даного методу, необхідно дати визначення поняттю Дискурс raquo ;. У цій роботі він буде визначатися як спосіб спілкування і розуміння навколишнього світу (або якогось його певного аспекту).
З позицій соціального конструкціонізму дискурс-аналіз може бути представлений трьома підходами. Загальною рисою, що характеризує дані підходи є поділ такої точки зору, яка стверджує, що, наш спосіб спілкування не може нейтрально відображати існуючу реальність, соціальні взаємини та ідентичність, а навпаки активно впливає і формує навколишній світ.
Короткий опис заявлених підходів:
) Теорія дискурсу Ернесто Лакло і Шанталь Муфф - підстава теорії базується на постструктуралістською ідеї про те, що дискурс формує соціальний світ за допомогою значень. Однак, мінливість мови не дозволяє значенню бути постійним. Не існує дискурсу, який був би замкнутим і завершеним, більше того він постійно зазнає змін у процесі взаємодії з іншими дискурсами;
2) Критичний дискурс-аналіз - розглядає дискурс -іспользованя мови в мовленні та на письмі -як форму соціальної практики laquo ;. Опис дискурсу як соціальної практики означає діалектичне відношення між окремим дискурсивним подією і ситуацією (ситуаціями), інститутом (інститутами) і соціальною структурою (структурами), які його формують. Діалектичне ставлення - це двостороннє відношення: ситуації, інститути та соціальні структури формують дискурсивне подія, а дискурсивне подія в той же час формує їх. Raquo;
) Дискурсивна психологія - в даному підході необхідно дослідити, наскільки гнучко люди використовують доступні дискурси у створенні та обговоренні своїх уявлень про світ і свою ідентичність в мовному взаємодії, і проаналізувати, які соціальні наслідки цього. Дискурсивна психологія - це підхід до соціальної психології, який розробив спеціальний тип дискурс аналізу для дослідження способів формування та зміни особистості людини, його думок і емоцій у процесі соціальної взаємодії. Дискурсивна психологія також покликана прояснити роль цих процесів у соціальному і культурному відтворенні і зміні. Raquo;
Слід зазначити, що дискурс включає в себе не тільки письмову і усну мову, але також і візуальні образи, в основному їх прийнято аналізувати як лінгвістичні тексти.
Від інших теорій дискурсу критичний дискурс-аналіз відрізняється акцентуванням уваги на ідеологічних контекстах дискурсу соціальних комунікацій, тобто дана теорія визнає в мові складові, які підтримують певний тип соціальних відносин. Теоретики даного підходу розглядають критичний дискурс-аналіз як спосіб викриття відносин домінування і дискримінації, які укладені в дискурсивних практиках.
Критичний дискурс-аналіз не позиціонується як політично нейтральне напрямок (тобто як об'єктивістська соціальна наука). Навпаки, він представлений як критичний підхід, який політично причетний до соціальних змін. Під прапорами свободи laquo ;, критичний дискурс-аналіз приймає сторону гноблених соціальних груп. Критика повинна розкрити роль дискурсивної практики у підтримці нерівного розподілу влади з тим, щоб використовувати результати критичного дискурс-аналізу в боротьбі за радикальні соціальні зміни .
У критичному дискурс-аналізі дискурс розглядається як певний спосіб контролю та домінування в суспільстві. Дискурсивні практики формують і відтворюють нерівність у соціальних відносинах, вони ж створюють ідентичності. Тим не менш, представники критичного дискурс-...
