і» для проведення дозвілля отців з дітьми.
На даний момент, відповідно до госзаданіе, скасовані такі проекти як: виїзні табори для важких підлітків, низкопороговое клуби. Так само, у зв'язку з відсутністю фахівця не проводяться тренінги «Особистісного зростання».
Висновок
Для реалізації основних завдань навчально-ознайомчої практики, я вирішила відвідати наступні організації: КГБУСО «Крайовий соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх« Сонечко »», КГБУСО «Крайовий кризовий центр для жінок», КАУ «МФЦ» , КГБУСО «Крайовий кризовий центр для чоловіків».
Ознайомившись з особливостями діяльності психологів в різних організаціях, можна відзначити значні відмінності роботи психолога в кризовому Центрі та роботи психолога в організації:
. Об'єктом в кризовому Центрі є і клієнт і самі консультанти (супервізорство), об'єктом в МФЦ є тільки співробітники організації.
. Застосовуються різні методи роботи: у Центрах-консультація, діагностика, терапія, супровід, в МФЦ - профвідбір, адаптація, мотивація, підтримка сприятливого клімату в колективі.
. Різна ступінь напруженості і міра відповідальності. У кризовому Центрі - робота з критичними станами людини (до суїцидальних), по-цьому і почуття відповідальності і напруга набагато вище.
. Різна ступінь оснащеності: для кризових Центрів присутній необхідність у спеціально оснащених реабілітаційних, терапевтичних і розвантажувальних кімнат, для організації досить кімнати відпочинку.
Після відвідин кризових центрів, виникла тверда впевненість, в необхідності існування таких організацій, особливо в таких соціально-слаборозвинених регіонах, як Алтайський край.
Гнітюче враження справляє той факт, що держава приділяє вкрай мало уваги проблемам кризових центрів. Заробітні плати персоналу знаходяться на рівні прожиткового мінімуму (при цьому в Центрах необхідні висококласні фахівці, так як їм доводиться працювати з людьми знаходяться в дуже складних ситуаціях). Виділеного фінансування недостатньо, для обслуговування всіх бажаючих (малі площі, нестача обладнання). Проведення багатьох необхідних заходів стають неможливим через відсутність фінансування.
Суворе регламентування державою, діяльності, таких Центрів не відображає реальної потреби. Так, вважаю неможливим і недоцільним скасування анонімного звернення (людині в критичній ситуації потрібна допомога, а не бюрократизм). Недоцільна відміна виїзних таборів з важкими підлітками, скасування підліткових клубів - дані заходи спрямовані на профілактику виникнення кризових ситуацій у підлітків і підліткової злочинності. Вважаю, краще попередити проблему, ніж боротися з наслідками.
На даний момент залишається тільки сподіватися, що в пріоритетних програмах держави, в найближчому майбутньому, з'являться соціально значущі проекти з гідним фінансуванням, а таким організаціям, як Кризові Центри буде приділятися більше уваги. І людина, з його проблемами, стане досить значущий, для наших чиновників, щоб звернути на нього свій погляд.
