нтуїції наївних користувачів. Це, втім, не виключає і свідомого впливу на мову і норми комунікативної поведінки (нормотетіка - встановлення норм, друга частина цього слова пов'язана якраз з грецьким коренем???).
Як бачимо, ні теорія?????, ні теорія????? в їх чистому вигляді не можуть дати вичерпної відповіді на питання про співвідношення слова і речі, звучання і значення, плану в?? Ражения і плану змісту знака в різних системах комунікації. Сучасна семіотика в якості свого основного принципу висуває тезу про принципову невмотивованості знака, його арбітрарності. Це означає, що між звучанням і значенням немає необхідної, принципової зв'язку. Слід визнати, що і ця теза можна виявити і в побутовій свідомості: у приказці Хоч горщиком назви, тільки в піч не саджай. Принцип невмотивованості знака є першим фундаментальним законом семіотики, лінгвістики та теорії комунікації.
Іншою стороною знака є якраз протилежне його властивість, тобто його вмотивованість, його внутрішня форма і т. п. Поєднання цих двох принципів повинно розумітися діалектично, втім знак, як посередник між світом і людиною , сферою предметів і сферою смислів, і не може не відчувати впливу з двох цих сторін в усіх відношеннях. Довільність знака? динамічна його сторона, яка обумовлює саму можливість комунікативного його вживання і змін в системах комунікації. Довільний перенесення значення відбувається вже у вихідному пункті семиозиса (знакотворчества, створення знака), у вживанні aliquis pro aliquo (латинський вираз, що служить «девізом» семіотики, воно означає: щось замість чогось). Вмотивованість? консервативна, нормотетіческая сторона, яка обумовлює відносну стабільність картини світу в мові та комунікативних системах в цілому.
Довільність знака не абсолютна і не відносна, але саме принципова, для виконання функції позначення байдуже, яка саме сторона об'єкта буде взята в якості основи для семиозиса (поширений лінгвістичний приклад: рус. суниця, ньому. Erdbeer від Erde=земля, англ. strawberry від straw=солома тощо), але те, що взята саме ця сторона, залишається як норма для певного історичного моменту (періоду). Вирішення цього протиріччя можливе з введенням параметра часу і позиції користувача - відправника або одержувача повідомлення. До вживання (створення) знака відправник має поле можливого вибору, після вживання (створення) знака, це - вже факт, що підлягає інтерпретації одержувачем. Можна зобразити динамічний аспект співвідношення мотивованості і арбітрарності знака графічно
Проблема співвідношення слова і речі, слова і сенсу, мовного знака і значення породжувала і породжує масу суперечок і дискусій.
Знак і система знаків. У семіотиці, лінгвістиці та теорії комунікації для дослідження знакових відносин прийнято користуватися так званим «трикутником Фреге».
Готлоб Фреге (1848-1925) - німецький вчений, один із засновників математичної логіки - так писав про знак: «Вживаючи знак, ми хочемо сказати щось не про знак, але головним, як правило, є його значення ». Тип речі, предмета, явища дійсності називають денотатом знака. Конкретну річ частіше називають референтом знака. Оскільки людина позначає речі не безпосередньо, а через своє сприйняття речі, то в цю вершину трикутника часто поміщають уявлення про речі, сигніфікат знака. Поняття також іноді називають ще й по-...
