Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Основи менеджменту

Реферат Основи менеджменту





ть участь у розробці рішень.

. Метод комісій. Складається у відкритій дискусії з обговорюваної проблеми для вироблення єдиного рішення експертів, консультантів. Колективні рішення визначаються в результаті відкритого або таємного голосування. У деяких випадках до них не вдаються, виявляючи результуюче думку в процесі дискусії. Переваги методу комісій - можливе зростання інформованості експертів, консультантів за рахунок обговорення обгрунтування експертних оцінок, і зворотний зв'язок - під впливом отриманої інформації керівник може змінити початкову точку зору.

. Метод Дельфи. Розроблений Хелмером і Далекому, він є одним з основних у проведенні експертиз і має різні модифікації. В даний час цей метод являє собою по суті групу методів, об'єднаних загальними вимогами до організації експертних процедур і форми отримання експертних оцінок. У ньому передбачається створення умов, що забезпечують найбільш продуктивну роботу експертної комісії, що досягається анонімністю процедури, з одного боку, і можливістю поповнити інформацію про предмет експертизи, з іншого.

Метод Дельфи реалізується наступним чином:

- запрошують 5-12 експертів, які не знайомі один з одним;

- кожному експерту дається предмет оцінки, наприклад проект політичного рішення;

- письмові думки експертів поділяють на дві частини по близькості результату оцінки. Можливо, що всі прийдуть до однакового думку, а можливо, й ні. Якщо оцінки експертів будуть дуже близькими, то вони і приймаються за остаточний результат. Якщо є істотні відмінності, то процес експертизи проекту рішення триває;

- оцінки й аргументація меншини експертної комісії передається більшості для аналізу;

- якщо більшість експертів погоджується з аргументацією та оцінками меншини, то процес експертизи закінчується.

У разі коли більшість не згодна з оцінками і аргументацією меншини, процес експертизи триває;

- оцінки й аргументація більшості експертів передаються меншості для аналізу;

- цей процес погоджень триває або до повної згоди, або до категоричного протистояння;

- в разі згоди процес експертизи закінчується, а в разі протистояння організатор експертизи доводить до відома політичного лідера різні результати експертизи.

. Метод сценаріїв. Це сукупність прийомів і викладів процедур підготовки та реалізації будь-яких рішень, в тому числі і політичних. Для політичного рішення даний метод особливо ефективний. Розглянемо організаційну сторону реалізації даного методу.

. Політичний лідер складає докладний опис завдання: цілі, існуючу ситуацію і проблему. Він також виробляє соціально-психологічні методи узгодження потреб та інтересів між учасниками процесу розробки та реалізації політичного рішення;

. Керівник і його підлеглі розробляють варіанти вирішення проблеми;

. Фахівцю з формування сценаріїв дається завдання по можливому проходженню рішень і запропонованих результатів, а також реакцій зацікавлених фахівців і споживачів рішення;

. Текст сценарію розсил?? Ється всім працівникам, які на різних стадіях повинні взяти участь у розробці та реалізації рішення;


Назад | сторінка 71 з 118 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Метод Ньютона (метод дотичних). Рішення систем нелінійних алгебраїчних рів ...
  • Реферат на тему: Рішення систем нелінійніх рівнянь. Метод ітерацій. Метод Ньютона-Канторов ...
  • Реферат на тему: Анкетування як метод експертизи у педагогіці
  • Реферат на тему: Рішення завдання по оцінки конкурентоспроможності поліграфічного підприємст ...
  • Реферат на тему: Предмет і об'єкти судово-бухгалтерської експертизи, Класифікація судово ...