имається, в таких випадках не порушується нічим з перерахованих вище розрядів, що дозволяє учаснику перебувати в стані свідомості, реализующем його Персонажних ідентичність. Слід зазначити, що цей стан заглибленості в імпровізацію подій, пов'язаних з персонажной ідентичністю, відрізняється і від повсякденного, немарковані-сценічного свідомості, і від своєрідного трансу, в який впадає втрачає контакт з внеігровой реальністю заграли учасник.
Принципово важливо, що це відчуття занурення в персонажа пов'язано з соціальною взаємодією. Підтримку безперервності ігрового світу виявляється більш ефективним в ситуаціях з кількома учасниками, оскільки таким чином відбувається взаємне побудова ігрового світу (колективної добровільної ілюзії): дієгезис кожного учасника має позитивну зворотний зв'язок. Крім того, особливості взаємодії міцно пов'язані з розмірами групи: так, в малій групі без свідків простіше вирішити спірну ситуацію, перейшовши на метаігровое обговорення, а у великій групі спостерігається набагато більшу peer pressure, і відхід з ігрового спілкування в такій ситуації набагато більш предосудітелен ( крім того, випадання з гри цілої групи набагато складніше «полагодити», тобто повернути всіх назад в ігровій фрейм, ніж випадання окремого гравця).
Далі, у великій групі скрутно природним чином отримати зворотній зв'язок від усіх присутніх (тобто підтвердження від кожного з присутніх, що вони слухають і зрозуміли) - тому епізоди, що відбулися при не залучених в ситуацію свідках , як правило, не перегравати і вписуються в гру, навіть якщо суперечили формальним правилам або порушували щось ще, оскільки неможливо постфактум пояснити всім випадковим свідкам, що «цього не було» «насправді там сталося інше» і інш.
Турбота про цілісність перформансу виявляється своєрідним елементом ввічливості (прийнятими в співтоваристві нормами поведінки), і в якості способів нормалізації переважними надають такі дії, які реінтерпретіруются потенційні тригери перемикання в термінах ігрового світу: СР випадки реінтерпретіруются підхоплення висловлювання партнера, коли один учасник починає явно метаігровое висловлювання, а співрозмовник, зрозумівши це, перериває його на півслові, поки відправник не встиг сказати нічого, відповідного ігровому світу, і закінчує вислів в ігровому фреймі.
Однією з підстав ігрового світу є орієнтація учасників на кооперацію. Вона проявляється на всіх рівнях (крім рівня персонажів): і на рівні загальнолюдських відносин між гравцями (я не маю наміру завдавати шкоди іншій людині «по життю»), і на рівні гравця (я не порушую правил гри), і на рівні партнера по взаємодії (я підтримую імпровізацію співрозмовника і не демонструю скепсис) - для того, щоб забезпечити весь спектр можливих взаємин на рівні персонажа, в тому числі і некооперативного режими взаємодії, які все-таки маргінальні: антагонізм на рівні персонажів переважно випадку теж кооперативів (у тому сенсі, що він без подвійного дна).
Багато типи порушення ігрового простору пов'язані зі збоєм кооперації на якомусь з рівнів. І саме кооперативность - взаємне підтримання узгодженої добровільної ілюзії - допомагає в підсумку впоратися з наслідками «випадання з гри», викликаного будь-якими причинами.
Висновок
Якщо ви читаєте ці рядки, то або ви не прочитали всього іншого і відразу заглянули в розділ Висновок, або вам треба писати відгук на цю роботу, або ви є справжнім любителем одночасно рольових ігор та соціальної теорії. Найважливіше, цінне і цікаве вже було сказано в розділах, присвячених висновків, а іноді й просто в зауваженнях в ході аналізу. В якості формального укладення підведемо підсумок виконаної роботи.
У роботі було розглянуто порядок соціальної взаємодії в процесі рольової гри живого дії на прикладах порушення фрейма гри.
Російське рольове спільнота вже ставало предметом вивчення; російська ж рольова гра ще не була систематично розглянута дослідниками. У в західних роботах існують схеми, що моделюють взаємодії учасників на рольових іграх різних жанрів, засновані на фреймових аналізі І. Гофмана, однак до полігонної рольовій грі живого дії фреймовий аналіз раніше не застосовувався.
Провозглашаемая російськомовним рольовим співтовариством Санкт-Петербурга і Москви в якості цінності безперервність занурення в персонажа і ігрового процесу на практиці залишається лише орієнтиром, на який посилаються в певних обставинах. У реальних РІЖД занурення в гру носить переривчастий характер, а перемикання під внеігровие області смислів має місце систематично і, у разі перемикань в домен метаігри, виявляється конститутивним по відношенню до ігрового світу.
За результатами включеного спостереження дано етнографічний опис поля (вибудовування ...
