вити третейському суду свої пояснення;
. рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди. Якщо в рішенні третейського суду постанови з питань, охоплених третейським угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, арбітражний суд може видати виконавчий лист тільки на ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, охоплених третейським угодою;
. склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали згодою сторін або федеральному закону;
. рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано або його виконання зупинено арбітражним судом чи іншим судом в Російській Федерації, або судом іншої держави, на території якого це рішення було прийнято, або держави, закон якого застосовується.
. Арбітражний суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо встановить, що:
. суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до федерального закону;
. рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права.
За результатами розгляду заяви арбітражний суд виносить ухвалу, в якому вказується на видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або відмову у видачі виконавчого листа.
Відмова у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не є перешкодою для повторного звернення до третейського суду, якщо можливість звернення до третейського суду не втрачено, або до арбітражного суду за загальними правилами, передбаченими АПК РФ. Якщо у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено арбітражним судом повністю або в частині внаслідок недійсності угоди про третейський розгляд, або рішення було прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, чи рішення не підпадає під умови третейської угоди, або містить постанови з питань, не охоплюються третейською угодою, сторони третейського розгляду можуть звернутися за вирішенням спору до арбітражного суду за загальними правилами, передбаченими АПК РФ.
Визначення арбітражного суду у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали.
Список використаних джерел
1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації »від 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. Від 31.12.2014, з ізм. Від 21.03.2014)//УПС КонсультантПлюс
2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації »від 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. Від 31.12.2014)/УПС Консультант Плюс
3. Аргунов В.М., Іванова С.А. Арбітражний процес/За ред. М.К. Треушникова.- М .: Спарк - 1998.
4. Арбітражний процес: Підручник/Відп. ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., Перераб. і доп.- М .: Волтерс Клувер, 2014.
. Арбітражний процес [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt; 6. Цивільний процес. Под ред. К.С. Юдельсона/М. - 1972.
7. Зінковський М.А. Судові докази в цивільному та арбітражному процесі [Електронний ресурс] - Режим доступу: # justify gt ;. Підвідомчість справ Арбітражному суду [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://edu.dvgups/
