видами захисту згідно з критеріями віднесення товарів до категорії, захищеної від підробок поліграфічної продукції, забезпечені зображенням Державного герба РФ і вказівкою на номер і серію. При цьому раніше видані виконавчі листи зберігають свою юридичну силу і обміну на нові не підлягають. p align="justify"> Також я дізналася, що виконавчий лист - це вид виконавчого документа. Видається на підставі рішень, вироків та інших судових актів, що підлягають виконанню. У виконавчому листі наводиться резолютивна частина рішення, вказується найменування та адресу суду, який його видав, номер справи, за яким видано лист, дата винесення рішення та дата його вступу в законну силу, дата видачі самого листа, відомості про боржника і стягувача. p align="justify"> При роботі з документами я звернула увагу на кілька способів відповіді на запити, що посилаються судовими приставами виконавцями. p align="justify"> Перший спосіб це коли у відповідь на запит приходить на окремому бланку з печаткою організації, куди посилали запит, і підписом уповноваженої особи. p align="justify"> Другий спосіб - запит посилається разом з готовою формою для відповіді, яка заповнюється одержувачем від руки, завіряється друк, підписом і відправляється назад у ССП. [Згідно з додатком М]
Третій спосіб - на бланку запиту у верхньому правому куті пишеться відповідь, який засвідчується печаткою та підписом посадової особи. Після чого запит пересилається назад. [Згідно з додатком Н]
Всі три способи відповіді на запит мають місце бути і мають право на існування, але в ОССП відповідь на запит формують на окремому бланку. p align="justify"> Працюючи, в ОССП я мала можливість сама складати документи: повідомлення про виклик на прийом до судового пристава виконавцю та запити до органів реєстрації актів громадянського стану (РАГС). Як правило, в ССП існують електронні шаблони будь-яких видів документів, тому складання документа займає небагато часу. Потрібен тільки внести певні дані: прізвище, ім'я, по батькові боржника (організації), адреса проживання або реєстрації боржника, номер справи та інше. І вивести документ на друк, який згодом завіряється печаткою і підписом уповноваженої особи. p align="justify"> Так як документи, з якими я працювала, містили персональні дані громадян, перед роботою з ними мене ознайомили з ФЗ В«Про персональних данихВ» [14] і попередили про відповідальність за розголошення цих даних. p align="justify"> При проходженні ознайомчої практики мене ознайомили з порядком роботи оргтехніки: факсом, принтером, телефоном, тому що в процесі роботи мені доводилося відправляти і приймати документи факсом (платіжні доручення, копії квитанцій, відповіді на запити, розпорядження ), знімати копії з документів для видачі їх звернулися до Служби судових приставів, відповідати на телефонні дзвінки, під час відсутності інспектора діловода.
Кілька разів, на прохання судового пристава-виконавця, я брала участь у вилученні майна у боржника в рахунок боргу в якості понятий. Після закінчення акту вилучення майна я підписала відповідні документи. p align="justify"> Також я мала можливість бути присутнім при прийомі громадян судовими приставами-виконавцями і спостерігати за тим, яким чином проходить бесіда і як пристав виконавець вибудовує свою промову і доводить інформацію до відвідувача. Під час роботи у завідуючої архівом я готувала справи для передачі до архіву, становила їх опис і підбирала згідно з актом прийому-передачі. p align="justify"> Найбільше часу я проводила в канцелярії ССП, де розбила пошту, сортувала документи на вхідні, вихідні та адміністративні. Там же я штампувала конверти для вихідної кореспонденції та розписувала документи за приставам виконавцям. p align="justify"> Кілька разів я займалася реєстрацією вхідної документації по коштах СЕД. Наприкінці свого робочого дня отриману кореспонденцію я доставляла адресатам-одержувачам (судовим приставам-виконавцям). p align="justify"> У процесі проходження практики я зіткнулася з деякими труднощами, які були викликані впровадженням у ОССП нової системи електронного документообігу (СЕД), програми ФССП-1 (ЕВФРАЙТ). Труднощі були обумовлені тим, що співробітники служби не були навчені роботі в новій програмі, після її впровадження з ними було проведено всього один урок з користування програмою, який дав низькі результати. Нездатність співробітників орієнтуватися в новій програмі істотно уповільнила роботу ОССП, реєстрація новоприбулих документів проходила з затримкою, судові пристави виконавці могли порушити в день не більше 3-5 справ, а закінчити близько одного, двох. p align="justify"> Нова програма викликала труднощі також тому, що була не до кінця доопрацьована і введена була у використання всього в трьох регіонах у якості експерименту. Причиною недоробки програми стало незнання розробниками тонкощів виконавчого провадження, що мало величезне значення при створенні програми. Через це у...
