увагу дві особливості:
а) дії защищающегося повинні охоплюватися умислом (кажучи простіше, він повинен віддавати собі звіт в тому, що робить). Юридичній науці відомо, а в КК РФ в ст.ст.24-28 ясно вказано, які дії є навмисними, які - досконалими з необережності, а що є невинним заподіянням шкоди. Більш повний аналіз даних аспектів виходить за рамки даного матеріалу, тому слід обмежитися лише характеристикою, даною в Законі (ст.25 КК РФ) щодо умисних дій:
Зрозуміло, оскільки при характеристиці дій, вчинених у стані необхідної оборони, в обов'язковому порядку звертають увагу на психологічну готовність защищающегося до нападу, то така не готовність є чинником, сильно ускладнює визначення мотиву в діях захищається. З причини чого, давати в лекції якийсь універсальний шаблон оцінки поведінки в даних ситуаціях недоцільно; залежно від їх конкретики і вирішується питання про наявність або відсутність у діях защищающегося умислу або якийсь інший зв'язку дії з виною;
б) дії защищающегося повинні відповідати характеру і ступеня небезпеки нападу.
У п.2 ст.37 КК РФ йдеться про перевищення меж необхідної оборони: «Оборона від напади, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства , є правомірним, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто навмисних дій, що явно не відповідають характеру і небезпечності нападу ».
Також корисно пам'ятати, що, отримані навички в бойових мистецтвах можуть бути використані як один із способів відбиття нападу, однак, щоб уникнути неприємних наслідків, бажано запастися свідками події, а також прагнути до всемірному посиленню здібностей у психологічній готовності до нападу і реальній оцінці ситуації.
Що значить відповідати raquo ;? Значить, бути приблизно рівними або, як інакше кажуть, пропорційними з небезпекою. Практично, може бути зручно, якщо Ви будете мати в голові приблизно таку схему:
якщо на Вас напали словесно (образили, обізвали тощо), - при обороні від такого нападу Ви не маєте права калічити, а, тим більше, вбивати людину; нанесення ж тілесних ушкоджень тут і, тим паче, вбивство - будуть перевищенням меж необхідної оборони;
якщо на Вас напали із застосуванням фізичної сили, але за даними обставинам ситуації Ви ніяк не вправі припустити, що Вас можуть убити - при обороні Ви також не вправі вбивати, а можете лише нанести тілесні ушкодження нападнику; вбивство в даному випадку буде також перевищенням меж необхідної оборони;
лише в тому випадку, коли Ви в змозі припустити за обставинами справи, що явна небезпека загрожує саме Вашого життя, - захищаючись від такої небезпеки, Ви можете позбавити життя нападника.
меж необхідної оборони відповідальність
Глава 2. Необхідна оборона по КК РФ. Відповідальність за перевищення меж необхідної оборони за КК РФ.
2.1 Правила застосування необхідної оборони
Для визнання необхідної оборони законною, виключає злочинність діяння, потрібна наявність сукупності конкрретних умов, які відносяться як до зазіхання, так і до оборони.
У теорії кримінального права поняття наявності умов правомірності необхідної оборони часто піддавалося критиці. В.І. Ткаченко вважає, що слід говорити лише про заснування необхідної оборони, для якого служить суспільно небезпечний напад, і про її ознаках, до яких відносяться заподіяння нападнику шкоди, наявність спеціальної мети, своєчасність і співмірність оборони. Схожої позиції дотримується Ю.В. Баулін, який розглядає в контексті правової підстави ознаки нападу і окремо - ознаки необхідної оборони. У даній роботі використовується класичний підхід до висвітлення питання, намічений ще класиками кримінально - правової науки (А.Ф. Коні, Н.Д. Сергієвський, Н.С. Таганцев) і сприйнятий сучасниками (А.В. Наумов та ін.). Це викликано рядом певних міркувань. По-перше, зміна вже усталених термінологічних конструкцій не відбивається на їх внутрішньому змісті. Далі, такий підхід здійснює умовне накладення складу необхідної оборони на мотив нападу, що відобразить єдність цих двох понять і дозволить всебічно їх дослідити. Нарешті, такий підхід найбільш доступний і зручний для розуміння широкому колу громадян, якому подані норми закону.
Необхідна оборона визнається законною і правомірною, якщо вона застосовується для відбиття нападу, що є суспільно небезпечним, тобто направлено на заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом інтересам і правам окремих осіб, суспільства і держави. Тому суспільно небезпечним визнається не тільки злочинне, але і інше напад, наприклад, дії неосудних аб...
