можливо. Відомий фізик М.
Планк писав: «Велика наукова ідея рідко впроваджується шляхом поступового переконання своїх супротивників. У дійсності справа відбувається так, що опоненти поступово вимирають, а зростаюче покоління з самого початку освоюється з новою ідеєю. У таких випадках прийом «приховування тези» може сприяти відшукання істини.
«Затягування спору». Цей прийом використовується в тих випадках, коли опонент не може відповісти на заперечення, а також коли він відчуває, що не правий по суті. Опонент просить повторити вашу останню думку, сформулювати ваш теза («Нічого, що вп'яте»). Як реагувати на цей прийом? Потрібно назвати застосовуваний прийом і звернутися до аудиторії з питанням: «Хто ще, крім опонента, не зрозумів, що я доводжу?».
«Розділяй і володарюй». Полягає в розчленуванні сил колективного опонента шляхом знаходження розбіжностей в його рядах і протиставлення однієї його частини іншій. Якщо вдається викликати суперечка всередині групи, що є колективним опонентом, мета вважається досягнутою.
Реакція - запропонувати членам групи відволіктися від незначних розбіжностей і відстоювати основну ідею, щодо якої є згода.
«Перекласти тягар доведення на опонента». Іноді критикувати аргументацію протилежного боку легше, ніж обгрунтовувати свою тезу, тому, застосовуючи даний прийом, намагаються свій теза не обгрунтовувати, якщо це важко, а вимагати докази тези опонента. Інша назва цього прийому - «істина в мовчанні».
«Кунктація» (від лат. сunctator - повільний). Кунктатор - прізвисько давньоримського полководця Квінта Фабія Максима, яке було дано йому за повільність у війні проти Ганнібала (діяв так, щоб виснажити армію Ганнібала).
Застосовуючи цей прийом, намагаються зайняти вичікувальну позицію в суперечці, щоб перевірити свої аргументи, слабкі відкинути, а сильні використовувати в самому кінці спору, виступити останнім, щоб опонент не зміг заперечити.
«Хаотична мова». У деяких випадках, коли опонент не в змозі обгрунтувати відстоюємо становище, він імітує мова психічно хворої людини. Польський логік Т. Котарбіньський наводить приклад такої промови: «Рішуче скасовуючи цю цингу халтурящего гідності авторитетних привілеїв, завдяки інквізиторського праву знищують формальне угоду автономного виконання ... Що ще створили паразитний нероба, боксує з ні в чому не винної ясновидиці особливої, якщо наважився зганьбити славу, гідність, честь більшості облігаційних ієрогліфів, як він посмів розбестити абстрактну жінку всебитія? »
Зустрічаючись з цим прийомом, потрібно назвати його і сказати, що тут не виділені теза й аргументи.
«Виверт Фоми» (ні з чим не погоджуватися). «Заперечуйте все, і ви легко можете уславитися за розумницю» (І.С. Тургенєв). Цей прийом іноді застосовується на переконання, а іноді з метою залишитися переможцем з суперечці. У першому випадку прийому лежить незнання чи заперечення філософського вчення про співвідношення абсолютної і відносної істин. Наукове вчення, якщо це вчення про складне явище, як правило, є істиною відносною (містить спростовувані в процесі розвитку науки затвердження) і істиною абсолютної (містить не спростовувані надалі затвердження).
Перебільшення перший риси вчення призводить до агностицизму а другий - до догматизму.
застосовується розглянутий прийом можна поставити запитання: «Ви є агностиком?»
«Ігнорування інтелектуалів». Прийом полягає в наступному: опонент поводиться так, ніби серед слухачів не інтелектуалів, тобто освічених і розумних людей, здатних об'єктивно і осмислено оцінювати одержувані відомості. Посилається, наприклад, на історичні факти, але неточно. Те, що серед слухачів є люди, які знають історію, його не бентежить.
«Проста мова». Відрізняється від попереднього тим, що при його застосуванні в міркуваннях уникають фактичних і логічних помилок. У разі виступу перед публікою, серед якої багато неосвічених людей, уникають складних міркувань. Кажуть повільно, призводять житейські приклади, іноді навіть грубуваті, не вживають іноземних слів.
Неможливо описати всі тактичні прийоми общеметодологического характеру, оскільки людське творчість у цьому напрямку не завершено. Використовуючи наявні знання логіки і теорії аргументації, можна знайти способи реагування на невідомі нам тактичні прийоми.
. Правила і помилки стосовно формі аргументації та критики
Критика (від фр. critique з грец. ??????? ????? «мистецтво розбирати, судження»)
виявлення суперечностей;
розбір (аналіз), обговорення чого-небудь з метою дати оцінку (наприклад, літер...
