лідник Микола Бернштейн намалював білі крапки на танцюристів та зняв їх танець на чорному тлі. Коли він перетворив їх руху в мову хвильових форм, він виявив, що їх можна аналізувати методом Фур'є - тим же методом, який використовував Д. Габор для винаходу голограми.
Щоб зафіксувати і обробити різні лінії, викреслюється точками, Н. Бернштейн застосував метод Фур'є, перетворивши їх на хвильові форми. На своє здивування він виявив, що хвильові форми містять приховані патерни, що дозволяють передбачити наступний рух з точністю до декількох міліметрів.
Коли К. Прибрам ознайомився з роботою Н. Бернштейна, він відразу оцінив її значимість. Можливо, причина того, що при аналізі рухів танцюристів виникали приховані патерни, пояснюється тим, що так само працював і мозок. Це було прекрасним підтвердженням теорії К. Прібрама. Дійсно, якщо мозок аналізує руху, розбиваючи їх на частотні складові, то стає зрозумілим, чому швидкість навчання різних завдань різна [20].
Наприклад, ми вчимося їздити на велосипеді не шляхом запам'ятовування кожної деталі цього процесу. Навпаки, ми схоплює рух цілком, в його динаміці. Важко пояснити цю динамічну повноту, присутню в багатьох завданнях нашого фізичного існування, якщо допустити, що наш мозок запам'ятовує інформацію по крихтах. Нам набагато легше зрозуміти швидкість навчання в тому випадку, якщо мозок використовує аналіз Фур'є при виконанні завдань і сприймає їх цілком.
Реакція наукової спільноти
Незважаючи на отримані результати, що підтверджували голографічну модель Прібрама, вона як і раніше залишалася спірною. Справа в тому, що існує безліч теорій щодо того, як працює мозок, і всі вони, в тій чи іншій мірі, знаходять підтвердження. Деякі дослідники вважають, що розподілений характер пам'яті можна пояснити приходило та відбувало потоками різних хімічних сполук мозку. Інші дотримуються думки, що пам'ять і навчання обумовлені електричними флуктуаціями між великими групами нейронів. Кожна наукова школа має своїх затятих прихильників, і, ймовірно, тут доречно буде нагадати, що для більшості вчених аргументи К. Прібрама донині залишаються непереконливими.
Наприклад, нейрофізіолог Френк Вуд з медичного інституту Баумана Грея (Уїнстон-Сейлем, Північна Кароліна) вважає, що мається вельми мало експериментальних фактів, для тлумачення яких ніяк не обійтися без голографічного теорії raquo ;. Щоб не залишатися голослівним, К. Прибрам пропонує як контраргумент книгу, яка містить близько 500 посилань, які підтверджують його теорію.
До. Прибрам не самотній у своїх побудовах і аргументах. Д-р Ларрі Досс, колишній директор міської лікарні в Далласі, визнає, що теорія К. Прібрама суперечить багатьом усталеним поглядам щодо роботи мозку, але зазначає при цьому, що багато фахівців в області фізіології мозку заінтриговані цією ідеєю, оскільки існуючі на сьогодні теорії діяльності мозку можуть служити лише дуже умовним поясненням його разючих функціональних можливостей .
Думка Доссі розділяє невролог Річард Рестак. Він зазначає, що, незважаючи на вичерпні докази того, що здібності людини розподілені холистически по всьому мозку, більшість дослідників продовжують дотримуватися концепції локального характеру функцій мозку, розподілених подібно містах на географічній карті. Рестак вважає, що такі погляди є не тільки сверхупрощеннимі raquo ;, але і діють по суті як гамівна сорочка для інших концепцій, які визнають більш складний характер мозку .
Він вважає, що голограма не тільки можливе, але й найкраще зараз пояснення роботи мозку. [21]
2.2 Модель пам'яті Д. Габора
Для імітації голографічного моделі пам'яті людини в математичному вигляді скористаємося теорією Д. Габора [22]:
Він припустив, що людина при запам'ятовуванні використовує не сам образ, а його згортку, тим самим істотно скорочуючи необхідне число комірок пам'яті, не обхідних для запам'ятовування образу. Нехай запам'ятовується сигнал А (t), що починається при t=0. Під час t1 ми записуємо інтеграл згортки, який і запам'ятовується в довготривалій пам'яті:
, 0 lt; t1 lt; T (1)
де Т повна тривалість сигналу. Спогад здійснюється за частиною послідовності - фрагменту A (t1 - t). Функція спогади R (t) будується як кореляція А с?:
(2)
Міняючи порядок інтегрування, можна виділити частину, що дає функцію спогади;
(3)
Другий інтеграл, якщо функція А гостро корелює сама з собою дасть d (t - t) і функція спогади R (t)=A (t).
Однак ця модель пам'яті володіє тим недоліком, що вона може згадувати як вперед за часом t, так і назад. Тому Д. Габор розробив другу мо...
