якого твориться текст в якості ментального конструкту. На противагу тексту, де мова розглядається в її письмовій формі, дискурс асоціюється тільки з усною мовою. Термін «дискурс» є витоком таких понять як «мова» і «текст»; дискурс об'єднує всі параметри, властиві й мови і тексту (мова пов'язана зі звучної субстанцією, буває спонтанною, ненормативної, текст же відрізняється графічної репрезентацією мовного матеріалу, текст підготовлений, нормативен);
Таким чином, Шейгал трактує дискурс як комунікативна подія, що полягає у взаємодії учасників комунікації за допомогою вербальних текстів та інших знакових комплексів у певних контекстах спілкування; даний підхід можна представити у вигляді такої формули: «дискурс=текст + інтерактивність + ситуативний контекст + культурний контекст [34, c. 10].
Отже, поняття «дискурс» визначається лінгвістами через поняття «текст». Приміром, Т. Ван Дейк розуміє дискурс як мовну реалізацію мовної сутності - тексту. Текст по відношенню до дискурсу може розглядатися як його фрагмент, як елементарна (базова) одиниця дискурсу (Звегинцев 1976; Степанов 1995), а дискурс як цілий текст або сукупність об'єднаних якою-небудь ознакою текстів (Арутюнова 1990; Серіо 1999); текст також може розглядатися як певний результат функціонування дискурсу (Бенвеніст 1974; Борисова 2001), або може прирівнюватися до дискурсу (Ніколаєва 1978).
На початку роботи ми вже говорили про те, що людина говорить текстами, а дискурс за своєю суттю є мова в якійсь певній ситуації, тобто обмін тими ж текстами в певній обстановці. Звідси випливає наступна ієрархічна структура:
Дискурс, представлений як «сукупність усього говоримое і розуміється в певній конкретній обстановці в ту чи іншу епоху життя даної суспільної групи» (Щерба 1 974: 26), слід вважати загальним. Загалом дискурсі можна виділити приватний дискурс, що спирається на тематично-ситуативний принцип. Приватний дискурс ґрунтується на одній темі-ситуації. Приміром, приватний дискурс армії включає в себе весь мовний матеріал, який виникає в ситуації армії. У свою чергу приватний дискурс складається з дискурсів, що розглядаються як щось говоримое, яку об'єднано загальною заданою темою в конкретному безперервному проміжок часу. З цієї точки зору дискурс представляється як завершене окреме мовне твір, який ми будемо називати конкретним дискурсом. Таким чином, конкретний дискурс входить до складу приватного дискурсу і в той же час є одиницею загального дискурсу. У конкретному дискурсі як результаті мовної діяльності вже виділяють тексти, з яких власне і складається дискурс.
Приватний дискурс, конкретний дискурс і текст об'єднує одна тема-ситуація, єдиний об'єкт опису. У приватному дискурсі загальна тема-ситуація представлена ??одній приватній підтемою (наприклад, «армія»), яка, у свою чергу, в конкретному дискурсі може бути представлена ??конкретними темами (наприклад, «полігон», «бойові дії», «вчення» і т.п.). Всі тексти в складі конкретного дискурсу також мають свою основну тему (наприклад, «складання-розбирання автомата», «операція по захопленню будівлі»), реалізується через набір різних підтем кожного окремого тексту («комплектація», «призначення» і т.п. ). Однак у кожному разі, приватний дискурс, конкретний дискурс і текст мають загальний об'єкт опису - загальну тему-ситуацію, на яку «працюють» всі інші підтеми і конкретного дискурсу, і всіх назв текстів. Прикріпленість кожного тексту у складі конкретного дискурсу до теми-ситуації реалізується за допомогою розгортання приватних підтем. Це розгортання приватних підтем можлива у різних текстах. Таким чином, цілісність як одне з основних властивостей тексту, виявляє себе в повній мірі і в дискурсі, тільки в більш широкому плані.
Відносини між загальною темою-ситуацією і приватним дискурсом будується як одне багатозначне відповідність: загальна тема-ситуація може бути описана різними конкретними дискурсами і, відповідно, різними текстами; в той же час, кожен конкретний приватний дискурс завжди присвячений тільки одній темі-ситуації. Закінчується загальна тема-ситуація - кінчається даний приватний дискурс. Однак він триває з погляду його включеності в культурно-історичний процес (в загальний дискурс), і з цієї точки зору можна говорити тільки про відносну завершеності приватного дискурсу.
Якщо для завершеності приватного дискурсу важливі тільки екстралінгвістичні фактори (наприклад, закінчення бойових дій, виконання поставленого завдання і т.п.), тобто ті комунікативні умови, які обмежують продовження даної ситуації в часі і просторі), то критерієм для завершеності конкретного дискурсу поряд з ними важливі і лінгвістичні обмежувачі - найбільш загальні для всього дискурсу експозиція і постпозиция, які, по суті, можуть з'явитися початком нового конкретного дискурсу. Тільки за наявності сукупності екстралі...
