нгвістичних і лінгвістичних факторів відбувається зміна загальної теми-ситуації в конкретному дискурсі. Такий екстралінгвальний фактор, як зміна складу комунікантів є показником окремо одного тексту від іншого у складі конкретного дискурсу, при цьому конкретний дискурс не закінчується, так як його загальна тема залишається колишньою. Зміна складу комунікантів в приватному дискурсі не тягне за собою його окремо від іншого дискурсу і не є ознакою вичерпаності теми в широкому культурно-історичному процесі, тобто у загальному дискурсі.
У конкретному дискурсі тексти, що входять до його складу, можуть бути формально окремо один від одного, проте часто вони переходять один в одного, тобто постпозиция попереднього тексту служить експозицією наступного: вони утворюють певний континуум зі зв'язками. Сам же конкретний дискурс може бути також включений в ланцюжок дискурсів, що утворить приватний дискурс і т.д. Тому правомірно стверджувати, що наявність такої ознаки тексту як зв'язність має місце і в дискурсі.
На підставі вищевикладеного ми приходимо до висновку, що дискурс розглядається як речовий матеріал, де екстралінгвістичні фактори є його невід'ємною частиною. Текст вичленяється з дискурсу без урахування екстралінгвістичних факторів. Він являє собою лінгвістичну освіту, якому властива певна структура, зв'язність і цілісність. У свою чергу, ці ознаки вважаються основними властивостями тексту.
3. Особливості репрезентації мовної особистості у військовому дискурсі
. 1 Військовий дискурс як приклад інституціонального дискурсу
На даний момент армія є одним з головних соціальних інститутів багатьох держав. У цьому зв'язку виникає потреба комплексного вивчення військового дискурсу з метою його структурування і виділення характерних рис.
Військовий дискурс є інституційним, оскільки йому притаманні деякі характеристики останнього.
В якості характерних особливостей військового дискурсу слід зазначити наступні:
історична мінливість. Військовий дискурс має межчасовий актуальний характер. Мова військовослужбовців мала місце в усі часи, з тією лише різницею, що в кожному періоді епохи вона набувала властивий тому часу колорит. Протягом всієї історії у військовій справі міняються структурні частини армійської системи, з'являються нові або ж, навпаки, зникають звання і відзнаки. Так в російській армії більше немає звання унтер офіцера, а на погонах генерала армії тепер одна велика зірка, хоча раніше відзнакою генералів армії були чотири зірки;
відносини між учасниками в рамках військового дискурсу суворо регламентовані. В армії поняття субординації чітко відображає статусно-рольові відносини учасників комунікативного процесу. Субординація є ключовим аспектом в армії;
чіткість і структурованість проявляється у всьому, починаючи від розпорядку дня, постановки завдань підлеглим, формулювання наказів, і закінчуючи процесом спілкування і побудови тексту;
яскраво виражена маскулінність семантики - «служба в армії та участь у бойових діях традиційно вважаються одним з основних засобів формування справжньої мужності» [6, c. 110]. Однак у сучасному світі ми спостерігаємо підвищений інтерес жінок до військової служби;
тісний взаємозв'язок з іншими суміжними видами дискурсу - військово-політичним, військово-патріотичним.
Г. Кресс зазначає, що члени певного соціального інституту кажуть на «особливому» мовою, тобто використовують загальну для всієї групи термінологію, синтаксичні та граматичні конструкції, крім того, для даного інституту, як правило, характерний певний набір типових текстів, що відбивають типові ситуації комунікації в рамках цього дискурсу. Призначення і функції соціального інституту відображаються в специфіці вживання мови [цит. по 6].
У рамках військового дискурсу розглядають тексти, для яких характерними є такі мовні ознаки, як:
кліше і штампи, які використовують для того, щоб викликати у свідомості адресатів існуючі стереотипи, зробити інформацію більш стислій, що тим самим призводить до скорочення швидкості обробки документів;
терміни та скорочення.
У розуміння змісту військового дискурсу варто включати сукупність всіх значимих ознак військового дискурсу, тобто тих рис, які є загальними для всіх жанрів даного дискурсу і будуть відрізняти його від інших типів дискурсу.
У своїй статті, присвяченій структурно-змістовної специфіці багатокомпонентних термінів у військовому дискурсі, Ю.Ю. Дуброва [10] вказує на три групи жанрів у військовому дискурсі, які обумовлені режимом спілкування між комунікантами, який, у свою черг...
