характеру; процесуальні факти; доказові факти; факти, що мають виховне значення.
Факти матеріально-правової природи визначають матеріально-правові взаємовідносини сторін - учасників конфлікту. Їх встановлення необхідно для правильного розуміння норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і подальшого вирішення справи по суті.
Процесуальні факти доводяться у зв'язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, що впливають на розгляд справи в суді, захист прав і охоронюваних законом інтересів осіб, що у справі (наприклад, забезпечення позову, зупинення провадження у справі).
Доказові факти - це факти, які, будучи доведеними, дозволяють шляхом логічних умовиводів вивести шуканий юридичний факт (вивідні докази). Найчастіше це негативні факти, які спростовують твердження супротивної сторони.
Факти, дозволяють суду виконувати виховні та попереджувальні завдання правосуддя. Зазвичай до них відносять факти порушення законності, що дають суду підставу виносити окремі ухвали (ч. 1 ст. 226 ЦПК РФ).
Завершуючи дослідження питання про предмет доказування, скажімо про локальний предмет доказування, іноді виділюваному в літературі. Все, про що йшла мова раніше, відноситься до предмету доказування у справі в цілому. Однак у цивільному процесі може виникнути потреба зробити ряд процесуальних дій (наприклад, вжиття заходів щодо забезпечення позову, розстрочення сплати судових витрат), вчинення чи невчинення яких залежить від доведеність чи недоведеність певних фактів. Подібні поодинокі факти і складають локальний предмет доказування.
При розгляді цивільної справи в суді необхідно враховувати факти, які не підлягають доведенню. ЦПК РФ передбачає три категорії фактів, які можуть бути покладені в основу рішення у справі без доведення в судовому засіданні:
) загальновідомі факти;
) преюдиціальне встановлені факти;
) визнані стороною факти.
Загальновідомими є факти, про які знає широке коло осіб, у тому числі судді. Право визнати факт загальновідомим надано суду. Це можливо при одночасній наявності двох умов: об'єктивному - популярність факту широкому колу осіб і суб'єктивному - популярність факту всім членам суду.
Мова в цих випадках йде і про аксіоми, тобто судженнях, багаторазово перевірених на практиці і не потребують особливих доказах чинності фактичної ясності або методологічної простоти. Причина прийняття таких аксіом криється в пізнавальної здатності людини до безпосереднього розсуд очевидних істин.
З метою спрощення процесу доказування в тих випадках, коли факти і правовідносини вже були предметом судового розгляду та запобігання перегляду вступили в законну силу судових актів у зв'язку з різною оцінкою доказів, в цивільне законодавство введена преюдиція як правове явище, яке регулює сферу підстав звільнення від доказування раніше встановлених судом обставин.
Підстава і предмет преюдиція сформульовані в ч. 2 ст. 61 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D82B17063FE0CCC62B26ED8B1019585F62D25041B596681Cg8BCLgt; ЦПК РФ, де зазначено, що обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
ЦПК РФ містить норми про преюдиція, які не дозволяють однозначно визначити задум законодавця, необгрунтовано віддають пріоритет обставинам, встановленим набрав законної сили рішенням суду (навіть якщо вони не обґрунтовують вимоги і заперечення сторін). Вони є обов'язковими для іншого суду і не підлягають додатковій перевірці. Крім того, норми права про преюдиція вступають у протиріччя з приписами інших нормативних правових актів. Становище ускладнюється ще й тим, що обов'язкове значення обставин, встановлених у даній цивільній справі для іншого цивільного справи, які не доводять приналежність права позивача, а лише обґрунтовують його, ставить під сумнів питання про законність та обгрунтованість винесеного рішення. І в такому випадку обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду, обов'язкові і не підлягають оскарженню. Таке положення може привести до масових порушень прав і законних інтересів громадян, породити невіра в справедливе правосуддя, в соціальну цінність закону.
З метою вироблення єдиного підходу до вирішення проблем, пов'язаних з преюдиція, у п. 4 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D8291F0A3CEECCC62B26ED8B1019585F62D25041B5966A1Ag8B1Lgt; Постанови Пленуму ЗС РФ № 10 і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 № 22 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» зазначається, що за змістом частин 2 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D82B17063FE0CCC62B26ED8B1019585F62D25041B596681Cg8BCLgt;- ...
