3 ст. 61 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D82B17063FE0CCC62B26ED8B1019585F62D25041B596681Cg8BDLgt; ЦПК РФ обставини, встановлені при розгляді справи за позовом про право на майно, не мають обов'язкового характеру для осіб, які не беруть участь у справі. Такі особи можуть звернутися до суду з самостійним позовом про право на це майно. У той же час при розгляді названого позову суд враховує обставини раніше розслідуваної справи про право на спірне майно незалежно від того, судовим актом якого суду вони встановлені - загальної юрисдикції або арбітражного. Якщо суд прийде до інших висновків, ніж ті, що містяться в судовому акті за раніше розглянутій справі, він повинен вказати відповідні мотиви. Як випливає з п. 4 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D8291F0A3CEECCC62B26ED8B1019585F62D25041B5966A1Ag8B1Lgt; Постанови № 22, суд враховує обставини, встановлені іншим судом, і не вправі безмотивно їх відкидати. Висновки, що відрізняються від раніше встановлених, повинні бути обов'язково мотивовані.
Застосування преюдиція судового акта при розгляді іншої справи, в якому беруть участь одні й ті ж особи, фактично означає вказівку на спрямованість правової позиції для іншого суду. Подібне положення на практиці тягне за собою визнання за преюдиціальним судовим актом ряду властивостей прецеденту. Однак прецедент - це результат судової правотворчості, він не повинен бути похідним від правил преюдиція. Тим більше що прецедент не просто створюється декількома судовими рішеннями, а формується вищими судовими інстанціями. Преюдиция ж має місце лише у сфері доказування, її область обмежена колом обставин, встановлених на основі всебічного, повного, безпосереднього дослідження представлених доказів, але не судових рішень. Тим часом у практичній діяльності судів часто судовим актам надають преюдиціальне значення, посилаючись на те, що письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, довідки, ділова кореспонденція, а також вироки і рішення суду, інші судові постанови (ст. 71 lt;consultantplus://offline/ref=1A83CD996646689179F2DDD219DAE879D82B17063FE0CCC62B26ED8B1019585F62D25041B5966919g8B2Lgt; ЦПК РФ). Така практика негативно позначається на якості прийнятих судових актів. Фактично рішення суду у справі, навіть у випадках, коли їх законність і обгрунтованість викликають сумнів, визначають позицію іншого суду при розгляді справи за участю одних і тих же осіб. Преюдиция, яка має на меті встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи в іншому процесі, може бути використана в обхід правильності та законності прийнятого рішення, що може призвести до порушення прав громадян.
І законодавець, і вищі судові інстанції не послідовні у вирішенні питання про преюдиція, що не сприяє правильному розумінню правопріменітелямі вимог про обов'язковість суду її дотримуватися.
Визнання стороною фактів, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення. Зазначена норма є новелою, що діє в цивільному судочинстві Росії з 1995 р В теорії цивільного процесу факти, визнані однією стороною (за наявності обов'язку доведення їх іншою стороною), ще називають безперечними. Важливо відзначити, що визнання факту є окремим випадком звільнення від доказування. Тут велика роль розсуду, внутрішнього переконання судді (суддів) в правдивості особи, відсутності примусу або помилки.
Тому видається правильним вважати визнання доказом. Згідно з ч. 3 ст. 68 ЦПК РФ: «У разі, якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою приховування дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах ».
Частина 1 ст. 67 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BC5j36EKgt; ЦПК РФ гарантує сторонам цивільного процесу всебічну, повну та об'єктивну оцінку доказів судом. Позивач і відповідач поставлені цивільним процесуальним законодавством у рівні умови. Представлені суду докази оцінюються судом об'єктивно. Ніякі представлені сторонами докази для суду не мають переваги. Ні соціальний стан сторін цивільного процесу, ні рівень їх матеріальної забезпеченості не мають для суду ніякого значення. Суд досліджує всі обставини цивільної справи всебічно і повно.
Частиною 1 ст. 56 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BCAj367Kgt; ЦПК РФ на боку громадянського процесу покладено обов'язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом. Позивач на основі названої норми зобов'язаний підтвердити позовні вимоги, а відповідач - представити суду обґрунтовані, мотивовані запер...
