рячи про використання мовних неологізмів в тексті, слід зазначити, що власне лексичні неологізми зустрічаються в публіцистичних текстах частіше, ніж сочетаемостние і семантичні. А найменш частотними є індивідуально-авторські. Відмінність індивідуально-авторських неологізмів від мовних полягає в тому, що вони «будучи створені однією особою - поетом, письменником, громадським діячем, публіцистом, - залишаються приналежністю індивідуального стилю і їх новизна, незвичність не стирається з часом. Такі багато з неологізмів, створених В. Маяковським ». У даному випадку ці неологізми сприяють посиленню образності і постають як освіти, не пов'язані з прийнятим вживанням. «Більше того, - зазначає дослідник А. Астаф'єв, - вони протиставлені за значенням узуальним словами (СР грудня і грудневий)» [3].
Безперечно, неологізми є фактом мови і складають певний пласт в лексиці російської мови. За влучним висловом Е. Б. Кургановой, «чим багатша мова, тим більше він потребує нових словах, які заповнили б його зростаючу ємність». Це висловлення стало особливо актуальним для кінця XX - початку XXI століття. Саме для цього періоду характерно небувалий розвиток техніки та електроніки, безпрецедентні досягнення науки. Ємність російської мови зростає, її заповнюють нові лексичні одиниці, у тому числі і англіцизми. У багатьох країнах англійська мова є мовою міжнародного спілкування. Е. А. Назарова характеризує сучасну реальність «етапом проникнення англомовних слів у російську мову», на якому відбувається утворення від запозичених основ нових лексем за моделями мови-реципієнта [43; 3]. Таке запозичення вчений називає однією з характерних тенденцій функціонування сучасної російської літературної мови. Це положення можна проілюструвати прикладом з щоденної ділової газети: «Бізнесу не подобаються« поліціонер »[4]. В даному випадку новація «поліціонер» утворена по продуктивної моделі від слова «міліціонери».
Мова являє собою саморозвивається систему, дія якої регулюється певними закономірностями. Зокрема, наша мова вміє самоочищатися, позбуватися від непотрібного, в тому числі і від іншомовних слів. Зараз нам вже не відомі такі запозичені слова, як пропріетер (власник), суспіція (підозра), Амант (кохана) та ін., Які вживалися в книжковому російською мовою XIX ст. Навряд чи видавалися закони або укази, розпорядчі вигнати ці слова з російської мови, - вони застаріли самі собою і зникли, як щось зайве. А ось слова егоїзм, цитата, компрометувати залишилися в нашій мові, незважаючи на те, що їх вживання закликалося свого часу заборонити, оскільки пропонувалося використовувати російські слова ячество замість егоїзм; посилання, витримка замість цитата; виставляти в несприятливому вигляді замість компрометувати [31].
Звичайно, ряд іншомовних слів, що з'явилися в російській мові на рубежі ХХ - ХХІ століть, зникнуть з російської мови, а у деяких слів є всі шанси зміцнитися в нашій мові. До них відносяться в першу чергу інтернаціональні слова, т. Е. Слова, які відомі та зрозумілі промовистою на багатьох сучасних мовах, наприклад: бартер, брокер, інвестиція та ін. Приналежність слова до загального, міжнародному лексичному фонду часто полегшує його вкорінення і в кожному конкретному національній мові (в даному випадку - в російській). По - друге, в сучасній російській мові «діє тенденція до заміни неоднословних найменувань (т. Е. Найменувань, що складаються більш ніж з одного слова) однослівним: влучний стрілець - снайпер, вогнетривку шафу - сейф, товарний обмін без участі грошей - бартер» [ 32]. Так як однослівні позначення зручніше у вживанні, ніж поєднання слів, що позначають те ж саме, але більш довго, громіздко, у іншомовних неологізмів є всі шанси бути освоєними сучасним російською мовою, головним чином книжкової його різновидом, і широко вживатися в офіційно-діловому і публіцистичному стилях літературної мови. А російська повсякденна мова, на думку Л. Крисіна, «взагалі не відчуває скільки-небудь помітного напливу іноземних слів» [31].
Деякі з запозичень вживаються не тільки в прямих своїх значеннях, але й переносно, метафорично: телевізійний марафон, реанімація російської економіки, політичний бомонд і т. д. Це явище характерне в основному для мови засобів масової інформації: використання даних слів як зображально-виразний засіб в текстах публіцистичного характеру.
У ставленні до іншомовних словами можна спостерігати соціальні відмінності: люди старшого покоління менш терпимі до «чужих» словами, чим молодь; з підвищенням рівня освіти освоєння запозичень відбувається легше; представники технічних професій менше звертають свою увагу на те, яке слово вони бачать в тексті або чують - російське чи іншомовне, ніж представники професій гуманітарних [31].
У самих запозичених словах, безумовно, немає нічого поганого. Без них неможливо уявити мова сучасної людини. Ба...
