Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Трудовий конфлікт як фактор соціально-політичних трансформацій

Реферат Трудовий конфлікт як фактор соціально-політичних трансформацій





и підприємствами Пікальово - «Пікальовський глиноземний заводом» (належить компанії «БазелЦемент»), «Пікальовський цементом» (належить компанії «Євроцемент») і «Метахіма» (належить ТОВ КК «СевЗапПром») в 2009 р почалося масове скорочення персоналу, припинили виплачувати заробітну плату, в місті відключили гарячу воду та опалення.

травня жителі Пікальово увірвалися в будівлю мерії, коли там проходила нарада за рішенням міських проблем. 2 червня близько 300 жителів Пікальово на 7:00 перекрили федеральну трасу Нова Ладога - Вологда на знак протесту проти важкої соціально-економічної ситуації.

червня в присутності Голови Уряду РФ В. В. Путіна керівники «БазелЦемент» і «ФосАгро» (м Апатити) підписали договір про відновлення поставок сировини. В. У Путін розпорядився про те, щоб вся заборгованість по заробітній платі працівникам трьох Пікальовський заводів (41242000 рублів) була виплачена в цей же день.

У жовтні 2009 р ЗМІ повідомляли про нові розбіжності власників підприємств виробничого комплексу Пікальово щодо перспектив подальшої спільної роботи.

Теоретико-ігровий аналіз

Теоретико-ігровий аналіз конфлікту включає два етапи. На першому: конструюється таблиця виборів, суммирующая інформацію про гравців, їх можливі дії, перевагах і позиціях (рішеннях конфлікту, бажаних гравцями). На другому етапі обчислюється і візуалізується стратегічна карта конфлікту, що дає повну інформацію про можливі рішення конфлікту, поліпшеннях та санкції.

Гравці:

(1) «Власники»;

(2) Коаліція «Жителі + Профспілка»;

(3) «Влада» (федеральна, регіональна, місцева).

Позначення позицій гравців (відстоюються ними рішень конфлікту):

Сб=рішення конфлікту, що виражає позицію власників;

Ж + П=рішення конфлікту, що виражає позицію жителів Пікальово і профспілки «БазелЦемента»;

ВР=тимчасове вирішення проблеми Пікальово, пропоноване владою;

КР=кардинальне вирішення проблеми Пікальово.

Приймемо наступні угоди: знак «+» буде позначати виконання дії, знак «?» - невиконання дії, порожня клітка - байдужість гравця до виконання чи невиконання дії; числа у виділених рядках - переваги відповідних гравців.

Інформація про дії, перевагах і позиціях гравців, перевагах, підсумовані в таблиці 1


Таблиця 1. Гравці, їхні дії, переваги, позиції та наслідки


Рис. 1. Стратегічна карта конфлікту


Пояснення.

Овали з номерами результатів всередині символізують можливі рішення конфлікту. Затемнений овал з №1 позначає передбачала теорія і сталося насправді вирішення конфлікту. Даний результат висловлює рішення, бажане власниками. Результат №2 символізує кардинальне вирішення проблеми мономіст, включаючи і проблему Поклав. Але це рішення не є пріоритетним ні для влади, ні для власників, ні для жителів Поклав. Цей факт пояснює те, що вирішення проблеми мономіст всій Росії - завдання, обтяжлива для федеральної влади, і не має ніякого реального значення для всіх інших гравців. Результат №3 позначає тимчасове рішення конфлікту, бажане усіма рівнями влади. Результат №4 символізує рішення конфлікту, бажане жителями Поклав і профспілкою «БазелЦемента».

У протистоянні жителів Поклав і власників федеральна влада в особі В. В. Путіна зіграла роль тригера, переклав рішення конфлікту зі стратегічного шляху на тимчасовий. В результаті виникла єдина точка стабільності (рішення конфлікту) - результат № 1. Цей результат свідчить про бажання гравця [Власники] і далі вести свої справи за рахунок інтересів жителів міста при потуранні або нездатності влади до контролю. Кардинальне вирішення - результат №2 - не стабільний, так як гравці Власники та Влада мають з нього односторонні поліпшення своїх позицій. Можлива реальна санкція коаліційним гравцем Ж + П + Влада ходу гравця Власники від результату №2 до результату №1 нічого по суті не міняє, так як гравець Власники має односторонній поліпшення від результату №3 до результату №1.

Висновки

Конфлікт у Пікальово - типовий приклад похідного характеру трудових конфліктів в моногородах від суперечок власників. Він також свідчить про повну зневагу власників виробництва до соціальних наслідків своїх суперечок для працівників і жителів Поклав. особливістю розглянутого конфлікту можна назвати активне використання жителів Поклав акцій протесту для залучення уваги федеральної влади до вирішення соціальних проблем.

Візит В. В. Путіна формально призвів до розв'язання трудового конфлікту в Пікальово: Прот...


Назад | сторінка 8 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Рішення етнополітичного конфлікту на прикладі Аландських островів
  • Реферат на тему: Процес конфлікту. Модель конфлікту
  • Реферат на тему: Способи вирішення конфлікту
  • Реферат на тему: Способи вирішення конфлікту
  • Реферат на тему: Шляхи вирішення соціального конфлікту. Соціальна мобільність