цьому він обмовився, що традиційні ЗМІ, зокрема Ассошіейтед Пресс, повинні уважно вивчати соцмережі. Ми дуже уважно читаємо Твіттер laquo ;, де часто вперше звучить інформація про якісь події. Ми намагаємося завжди напряму контактувати з тими, хто є джерелом інформації raquo ;, - сказав він.
Втім, численні дослідження показують, що побоювання замісник головного редактора Ассошіейтед Пресс марні: не так часто ЗМІ посилаються на соцмережі, як, навпаки, публікації в соцмережах ведуть на сайти авторитетних новинних організацій. Навіть у сучасному світі з його величезною кількістю джерел інформації мас-медіа мають величезну вагу, адже близько половини всіх генеруються в Твіттері посилань створюється лише 20 тисячами користувачів, і більшість всіх посилань, якими діляться люди в соціальних мережах, ведуть саме на сайти ЗМІ.
З 2011 року Ассошіейтед Пресс зайняло міцне місце в соціальних мережах. Так, аккаунт агентства в Твіттер став практично самостійним засобом масової інформації, невипадково його справою про його зломі розслідує ФБР. Твіт з'явився в блозі АП 23 квітня 2013, в ньому говорилося: Блискавка: Два вибухи в Білому домі, Барак Обама поранений raquo ;. Через три хвилини агентство, а потім і адміністрація Білого дому, спростували повідомлення: виявилося, що Твіттер АП зламали. Відповідальність за злом взяли на себе хакери Сирійської електронної армії raquo ;. Незважаючи на швидке спростування, інформація про вибухи в Білому домі встигла вплинути на американські фондові ринки. Це зайвий раз свідчить про значимість і важливість соціальних мереж в передачі інформації.
У зв'язку з настільки активним зближенням ЗМІ з соціальними мережами, в 2011 році Фейсбук взявся за розвиток новинних каналів у рамках платформи: був запущений Сошіал Рідер (Social Reader), який дозволяє користувачам стежити за новинами, читати їх, ділитися ними, не покидаючи соціальну мережу. Деякий час програми були популярні, проте незабаром ЗМІ усвідомили, що для них це не вигідно, і вже в травні 2012 ситуація почала змінюватися. Газета Гардіан raquo ;, як і багато інших, видалила свій Сошіал Рідер в грудні того ж року. Однак є й ті, хто використовує додатків дотепер: наприклад, газета Вашингтон Пост raquo ;, чий Сошіал Рідер є одним з найпопулярніших. ЗМІ, у свою чергу, в процесі виходу в інтернет спершу зіткнулися з проблемою монетизації сайтів. Спочатку багато хто пішов по найпростішому і очевидному шляху: ввели те, що за кордоном називається paywall - Платну електронну підписку. Основоположником ідеї платних ЗМІ в мережі можна вважати Руперта Мердока. Пізніше, коли виникла проблема просування в соціальних мережах, деякі ЗМІ як інструмент просування своїх акаунтів стали використовувати різні маркетингові акції, засновані на даруванні привілеїв передплатникам своїх паблік.
Наприклад, газета Нью-Йорк Таймс дозволяла тим, хто переходив на сайт по посиланнях з соціальних мереж, безкоштовно читати ті матеріали, які для звичайних відвідувачів були платними (підписка на контент сайту введена в 2011 році).
Незважаючи на те, що інтернет-ресурси сьогодні мають тенденцію переходити на безкоштовний і умовно безкоштовний контент, будь то мобільні додатки, ігри або сайти, багато ЗМІ не відмовилися від ідеї платного доступу до цих пір. Наприклад, сайт газети Файненшл Таймс ft при спробі прочитати повний текст будь-якого викладеного на сайті матеріалу пропонує 4 варіанти підписки, безкоштовним з яких є тільки один: можливість читати восьмій матеріалів на місяць після реєстрації на сайті. Ютуб в даний час також поступово вводить платну підписку для своїх основних каналів.
Зі збільшенням популярності соцмереж і значущості їх як джерел новин стали з'являтися соціальні програми та сервіси, подібно новинним агрегаторами і агрегаторами RSS-потоків, що дозволяють отримувати актуальну підбірку новин, створену з урахуванням уподобань користувача ( Фліпбоард (Flipboard), зайти (Zite" , Paper.li та ін.).
Якщо говорити докладніше про конкретні соціальних мережах, то, наприклад, Твіттер новинні організації спочатку використовували виключно як платформу для публікації посилань на свої сайти, відсоток унікального контенту був дуже низький. За даними Дослідницького центру імені П'ю (Pew Research Center s Project for Excellence in Journalism) та Школи ЗМІ та зв'язків з громадськістю Університету Джорджа Вашингтона (The George Washington University s School of Media and Public Affairs), 93% твітів 13-ти головних новинних організацій США містили в собі посилання на сайти цих же організацій, 1% - посилання на інші новинні сайти, менше 1% - посилання на НЕ новинні ресурси і тільки 6% твітів представляли із себе самостійні новини, а не анонси, провідні читача за повним варіантом тексту на іншу платформу. Проте в...
