Ставлення до багатства і бідностіВ» було взято показник В«ставлення респондента до бідним і багатим людям В», величина якого визначалася на основі відповідей на питання: В«Як особисто Ви ставитеся до багатих, заможним людям?В», В«Як особисто Ви ставитеся до бідних, неспроможним людям? В»p> 5. Параметр В«Ділова активністьВ» оцінювався при відповіді на питання В«Оцініть рівень Вашої ділової активності в даний час В»
6. Були використані індикатори параметра В«ставлення до економічного ризикуВ»:
6.1. ступінь бажання особистості йти на економічний ризик (В«Оцініть ступінь Вашого бажання йти на економічний ризик заради підвищення своїх доходів В»)
6.2. суб'єктивна оцінка респондентом оптимального економічного ризику (В«Оцініть оптимальну для Вас ступінь економічного ризику В»)
На основі вищевказаних індикаторів був складений нижченаведений опитувальник (див. Додаток № 1)
Інструкція : В«Далі Вам буде потрібно провести ряд оцінок власного фінансової поведінки. У лівому крайньому стовпці наводиться судження, яке Вам необхідно оцінити, у правому - п'ятибальна шкала для оцінки. Проведіть оцінку, відзначивши на шкалі відповідну Вашу думку цифру від 1 до 5 В»
Методика оцінки соціального капіталу
Для його оцінки респонденту пропонувався список основних соціальних інститутів, що грають важливу роль в житті індивіда і суспільства: сім'я, друзі, товариші по службі, церква, армія, освітні установи, уряд, президент, ЗМІ та ін.) Необхідно було оцінити, наскільки респондент довіряє або не довіряє кожному з них. Дана методика запозичена з опитувальника World Values ​​ Survey .
Інструкція : В«У наступній таблиці оцініть, будь ласка, різні групи і організації за наведеними у стовпцях характеристиками з допомогою наступної шкали: 1 - абсолютно не згоден, 2 - не згоден, 3 - не знаю, не впевнений, 4 - згоден, 5 - абсолютно згоден (у кожній графі повинна стояти цифра, відповідна Вашу думку В»
Опитувальник включає в себе наступні компоненти соціального капіталу, оцінка яких проводилася респондентами по шкалами:
1. соціальну згуртованість (Шкала В«приймаючі менеВ» в оцінці різних соціальних інститутів)
2. довіру соціальних інститутів індивіду (шкала В«довіряють меніВ» в оцінці різних соціальних інститутів)
3. допомога з боку соціальних інститутів як аспект соціальної згуртованості (шкала В«допомагають мені В»в оцінці різних соціальних інститутів)
4. єдину ідентичність (шкала В«Свої для менеВ» в оцінці різних соціальних інститутів)
5. повагу, як аспект соціальної згуртованості (шкала В«поважають менеВ» в оцінці різних соціальних інститутів)
6. захищеність з боку соціальних інститутів, як аспект соціальної згуртованості (шкала В«захищають мене В»в оцінці різних соціальних інститутів);
7. єдність цінностей (шкала В«У нас спільні цінностіВ» в оцінці різних соціальних інститутів)
8. довіру індивіда соціальним інститутам (шкала В«заслуговують моєї довіриВ» в оцінці різних соціальних інститутів) (Лебедєва, 2007)
Таблиця № 1. Факторні навантаження при побудові семантичного простору
Змінні
Прийняття
Безпека
що довіряють мені
0,853554 *
0,482007
Заслуговують моєї довіри
0,797831 *
0,586118
Свої для мене
0,855265 *
0,496559
Допомагають мені
0,789883 *
0,577414
Приймаючі мене
0,888297 *
0,449687
У нас спільні цінності
0,793600 *
0,517333
Захищаючі мене
0,461665
0,855359 *
Поважають мене
0,873912 *
0,466068
Expl. Var
5,116210
2,574553
Prp. Totl
0,639526
0,321819
Дані, отримані за допомогою модифікованого семантичного диференціала, оброблялися за допомогою факторного аналізу, шляхом центроїдного методу (мінімальне власне значення 0,999) ...
