натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) кожна зі сторін зобов'язана відшкодувати іншій стороні вартість отриманого в грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом (п. 2 ст. 167 ЦК). Але не завжди положення закону про реституцію ефективно працюють на практиці. Так, існує безліч угод, за якими неможливо повернути виконане. Наприклад, при недійсності виконаного обома сторонами договору оренди орендар не може «повернути» орендодавцю користування орендованим майном. Неможливо також повернути річ (товар), якщо вона вже була продана і передана третій особі. Відшкодовувати ж в подібних випадках вартість отриманого в грошах не має сенсу, оскільки орендар (вантажовідправник, покупець) вже заплатив за надану йому послугу (товар) і повторний платіж становив би безпідставне збагачення іншої сторони. Тим самим порушувався б принцип рівноцінності. Тим часом Конституційним Судом РФ було роз'яснено, що при реституції права повинні відновлюватися на основі принципу рівності, забезпечення рівноцінності та еквівалентність відшкодування вартості майна учасникам цивільних правовідносин. Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ також роз'яснили, що при застосуванні наслідків виконаної обома сторонами недійсного правочину, коли одна зі сторін отримала грошові кошти, а інша - товари, роботи чи послуги, суду слід виходити з рівного розміру взаємних зобов'язань сторін. Тому дуже часто в силу викладених причин взаємна реституція фактично не застосовується.
У деяких випадках, спеціально встановлених законом, виконане назад отримує тільки одна сторона, що є добросовісної, тобто застосовується не двостороння, а одностороння реституція. Недобросовісною стороні нічого не повертається: все те, що нею виконано або підлягає виконанню, стягується в доход держави. Так, при здійсненні операцій під впливом обману, насильства, погрози (ст. 179 ЦК) винна сторона повертає потерпілому все одержане нею за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі відшкодовує його вартість у грошах. Майно, отримане потерпілим від винної сторони, а також причитавшееся йому у відшкодування переданого цій стороні, звертається в доход Російської Федерації. При неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість у грошах (п. 2 ст. 179 ЦК).
Недопущення реституції. Спеціальним цивільно-правовим наслідком недійсності правочину є міра конфискационного характеру, встановлена ??в ст. 169 ГК. У випадку, якщо угода укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, то при наявності умислу у обох сторін такої угоди в дохід Російської Федерації стягується все одержане ними за угодою (якщо угода виконана обома сторонами). У разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход Російської Федерації все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Застосування реституції в даному випадку не допускається до жодної зі сторін угоди, оскільки обидві діяли з метою, противних основам правопорядку чи моральності. При наявності умислу лише у однієї зі сторін такої угоди застосовується одностороння реституція.
Крім зазначених вище наслідків, недійсність деяких угод викликає ще один наслідок: обов'язок недобросовісної боку відшкодувати потерпілій стороні реальний збиток. Такий обов'язок виникає у дієздатної боку в угодах, скоєних недієздатними або не повністю дієздатними, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність (обмеження дієздатності) іншої сторони. Дане правило застосовується до операцій громадян, визнаних судом недієздатними внаслідок психічного розладу (п. 1 ст. 171 ЦК), або обмежених судом у дієздатності (п. 1 ст. 176 ЦК), або вчинили угоду в фактично недієздатному стані (п. 3 ст. 177 ЦК), до угод неповнолітніх (п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175 ЦК). Реальні збитки також відшкодовується винною стороною потерпілому в угодах, передбачених ст. 179 ГК (укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, в кабальних угодах). Істотні особливості мають норми про відшкодування реального збитку в угодах, укладених під впливом помилки. Обов'язок відшкодувати збиток лягає або на помиляється сторони, або на її контрагента залежно від того, була чи вина іншої сторони угоди у введенні потерпілого в оману (п. 2 ст. 178 ЦК).
Строки позовної давності по недійсних угодах встановлені в ст. 181 ГК, викладеної в редакції Федеральним законом від 21 липня 2005 № 109-ФЗ. За нікчемними правочинами строк позовної давності становить 3 роки з дня, коли почалося виконання відповідної угоди. Хоча в Цивільному Кодексі йдеться тільки про термін давності за вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, цей же 3-річний термін повинен застосовуватись і за позовами про визнання ні...
