ння, визначену виходячи з рівня страждань, випробовуваних потерпілим при заподіянні йому тяжкої шкоди.
Для визначення ж розміру моральної шкоди при різних немайнових зазіханнях автор на основі базисного рівня вводить поняття презюмируемой моральну шкоду raquo ;, визначаючи його як страждання, які, за загальним уявленням, повинен відчувати (не може не випробовувати) середній laquo ;, нормально реагує на вчинення щодо нього протиправного діяння людина raquo ;. При цьому він допускає, що дійсний розмір компенсації моральної шкоди може бути збільшений щодо презюмируемого, але не більше ніж у чотири рази. Це обмеження, однак, не поширюється на випадок зміни дійсного розміру відшкодування моральної шкоди у бік зменшення по відношенню до презюміровать.
У відповідності з умовами, які А.М. Ерделевскій вважає потрібним враховувати при визначення розміру компенсації моральної шкоди, наводиться формула такого розрахунку:
=d х fv х i х c х (1 - fs),
де - D розмір компенсації дійсного моральної шкоди; - розмір компенсації презюмируемого моральної шкоди; - ступінь вини заподіювача шкоди, при цьому 0 lt; fv lt; 1; - коефіцієнт індивідуальних особливостей потерпілого, при цьому 0 lt; i lt; 2;
с - коефіцієнт обліку заслуговують увагу фактичних обставин заподіяння шкоди, при цьому 0 lt; з lt; 2; - ступінь вини потерпілого, при цьому 0 lt; fs lt; 1.
Дана позиція А.М. Ерделевского достатньо обгрунтована і відображає основні критерії, грунтуючись на яких, можна з достатньою точністю визначити розмір компенсації моральної шкоди. З цією думкою згодні багато юристи.
Як видно з наведеної формули, максимальний розмір компенсації дійсного моральної шкоди дорівнює чотириразовому розміром компенсації презюмируемого моральної шкоди.
При використанні формули можна зробити наступні припущення щодо ступеня вини заподіювача шкоди:=0,25 - при наявності простий необережності;=0,5 - при наявності грубої необережності;=0,75 - при наявності непрямого умислу;=1,0- при наявності прямого умислу.
Оскільки вина потерпілого fs враховується з метою зниження розміру компенсації тільки при наявності в його діях грубої необережності, її значення можна приймати рівним 0,5 (fs=0,5). Ці припущення можуть бути використані, якщо суд не знайде підстав для застосування інших значень цих критеріїв у встановлених межах. Ступінь вини потерпілого fs при наявності будь-якого виду умислу потерпілого повинна прийматися рівною 1, що тотожний відмові в компенсації моральної шкоди.
Якщо відповідальність заподіювача шкоди настає незалежно від його вини, то формула набуває вигляду:
=d х i х c х (1 - fs).
Як можна бачити, в загальну формулу не включені будь-які критерії, що відображають облік вимог розумності та справедливості, оскільки вони виявляються врахованими заздалегідь у величині розміру компенсації презюмируемого моральної шкоди.
Недоцільно було б пов'язувати із застосуванням формули майнове становище заподіювача шкоди, так як ця обставина ніяк не пов'язано ні з самим правопорушенням, ні з перенесеними потерпілим стражданнями. Облік майнового стану заподіювача шкоди може спричинити лише зниження розміру компенсації, але не відмова в її стягнення; Врахування цієї обставини у разі заподіяння шкоди умисними діями взагалі не допускається.
У той же час запропонована формула допускає можливість включення до неї коефіцієнта врахування майнового стану заподіювача шкоди. У такому випадку формула набуває наступний вигляд:
=d х fv х i х c х (1 - fs) х p.
Тут символом p (property - майно) позначений коефіцієнт врахування майнового стану заподіювача шкоди, який, на думку Ерделевского А.М. повинен бути поміщений в межі від 0,5 до 1 (0,5 lt; p lt; 1).
Існують і інші точки зору на порядок визначення розміру компенсації моральної шкоди, в основному, проте, що доповнюють методику А.М. Ерделевского.
М.Н. Малеина, наприклад, до числа критеріїв визначення розміру компенсації за заподіяння моральної шкоди пропонує віднести суспільну оцінку фактичного обставини (обставин), що викликав шкоду, і область поширення відомостей про подію. При заподіянні фізичної шкоди - вид і ступінь тяжкості ушкодження здоров'я, тривалість або короткочасність розлади здоров'я, ступінь стійкості втрати працездатності і т.д.
До критеріїв визначення розміру компенсації моральної шкоди А.В. Шічанін відносить силу заподіяної шкоди, матеріальне та соціальне становище сторін, а також місцеві умови і звичаї.
Таким чином, ми бачимо, що при всій логічності методики (формули) визначення розміру компенсації моральної шкоди А.М. Ерделевского вона не є ідеальною і вимагає подальшої наукової розробки та уточнення.
Множинність і багатогранність умов визначення розміру компенсації моральної шкоди роблять не...
