утня;
) інженерно-технічні засоби охорони зафіксували їх подолання невстановленою особою;
) співробітники місць позбавлення волі безпосередньо спостерігали, як засуджений здійснював дії, спрямовані на залишення місця позбавлення волі, місця роботи, лікування. Після цього був затриманий чи ні;
) від правоохоронних органів надійшло повідомлення про те, що затримано особу (або воно стало з повинною), яке повинно в цей час перебувати в місцях позбавлення волі;
) надійшло повідомлення про насильство над годинними або іншими особами, що виявилися в нанесенні тілесних ушкоджень, замаху на вбивство, виявлений труп.
Для початкового етапу розслідування втечі характерні наступні типові слідчі ситуації:
) порушено кримінальну справу за фактом протиправного залишення засудженим місця позбавлення волі або конвою, який втік затриманий;
) порушено кримінальну справу за фактом протиправного залишення засудженим місця позбавлення волі або конвою, який втік не затриманий.
У залежності від наявної слідчої ситуації змінюється порядок і перелік слідчих, оперативно-розшукових та режимних дій.
Спочатку слідчим (дізнавачем) розглядаються дві загальні версії: здійснена втеча або здійснений дисциплінарний проступок, який має ознаки втечі. Виходячи з них, шляхом висування приватних версій повинні бути отримані відповіді на наступні питання:
. Мався Чи факт протиправного залишення місця позбавлення волі? Що вимагає відповіді на питання: відбував чи покарання втік у даному виправному закладі, чи мало місце подолання охорони або нагляду, чи повністю засуджений при цьому вийшов з-під нагляду і контролю охороняють його осіб і чи може він на свій розсуд змінювати місця знаходження.
. Чи є вина засудженого, тобто здійснений чи втечу з прямим умислом?
. Які обставини зробили можливим (сприяли) вчинення втечі?
. Які мотив, мета втечі?
. Де є зараз засуджений, яке його можливу поведінку на свободі?
. Який розмір шкоди заподіяно злочином?
. Які можливі варіанти протидії розслідуванню?
Також в ході розслідування пагонів необхідно враховувати можливість наявності «внутрішніх» і «зовнішніх» обставин, здатних перешкоджати розслідуванню. До «внутрішнім» обставинам, характерним для розслідування пагонів, слід віднести: позицію виправної установи з низки питань розслідування (наприклад, таких, як розмір шкоди, заподіяної злочином, його причини та умови); «Професійну солідарність» співробітників правоохоронних органів. До «зовнішнім» - поведінка засуджених, що призводить до затруднення розслідування, проте не пренаступне такої мети.
Для подальшого етапу розслідування можна визначити втричі основні слідчі ситуації:
) здійснені можливі слідчі дії, здійснено ряд оперативно-розшукових та організаційних заходів, однак засуджений не затриманий;
) втік засуджений затриманий і при допиті в якості підозрюваного (обвинуваченого) дає свідчення;
) втік засуджений затриманий і при допиті в якості обвинуваченого не визнає себе винним або частково визнає свою провину.
Також при розслідуванні пагонів, чинених під час конвоювання засуджених, немаловажно враховувати і взаємодія правоохоронних органів та інститутів громадянського суспільства з метою успішного досягнення цілей і завдань розслідування. До рекомендацій, спрямованим на підвищення результативності взаємодії, в першу чергу, можна віднести: використання засобів масової інформації при розслідуванні втечі; взаємодія суб'єкта розслідування з підрозділами кримінально-виконавчої системи, підрозділами МВС Росії та іншими органами, які відповідно до ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» володіють повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності; з експертними установами, окремими експертами та фахівцями; з громадськістю та організаціями.
Однак на сьогоднішній день можна також виділити наступні недоліки практики організації розслідування втечі:
) самоусунення слідчого від керівництва процесами взаємодії;
) фактичне здійснення організуючою функції слідчого уповноваженими особами оперативних підрозділів кримінально-виконавчої системи;
) орієнтованість співробітників кримінально-виконавчої системи лише на свої сили.
За раніше важливим аспектом ефективної взаємодії є контроль виконання. Так, для підняття рівня виконавчої дисципліни необхідно грамотне і ефективне планування, яке може здійснюватися як на рівні слідчо-опе...
