куратури і суду, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо справу припинено судом при розгляді її в касаційному або наглядовому порядку, зазначені дії виробляє суд, який розглядав справу по першій інстанції.
При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші заслуговують уваги обставини. Судом також враховується ступінь фізичних і шкоди є принцип розумності та справедливості. Суди при розгляді справ, що стосуються заподіяння моральної шкоди органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури, керуються вимогами Постанови Пленуму ЗС РФ від 20 грудня 1994 року № 10 зокрема, - необхідність з'ясування, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних і фізичних страждань, за яких обставин , якими діями (бездіяльністю) відповідача вони були нанесені, ступінь вини відповідача. 34
При цьому повинні враховуватися фактичні обставини заподіяння моральної шкоди, особливості потерпілого та інші конкретні обставини, що свідчать про тяжкість перенесених ним страждань.
На практиці зустрічаються випадки відмови в задоволенні, заявлених вимог. Наприклад, Судова колегія у цивільних справах Рязанського обласного суду розглянула у відкритому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Е.Е.А. на рішення Радянського районного суду м Рязані від 24 березня 2011 року, яким було ухвалено: у задоволенні позовних вимог Е.Е.А. до Управління Федерального казначейства по Рязанській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити. суд дійшов правильного висновку про те, що позов пред'явлений Е.Е.А. до неналежного відповідача. Суд при відмові позивачеві виходив з того, що він не представив суду безперечних доказів, що відповідають вимогам ст. 59, 60 ЦПК РФ, заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди. 35
На наш погляд відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові, відповідно до п. 1 ст. 1070 ДК не повинно будуватися на принципі провини, а згідно з п. 2 ст. 1070 ДК, навпаки - на принципі провини. Таке різне побудова цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди громадянинові залежить від характеру незаконних кримінально-процесуальних дій.
Але навіть задоволення в повному обсязі позову потерпілого про компенсацію перенесених їм фізичних і моральних страждань (що досить рідко зустрічається на практиці, тому що суди, як правило, задовольняють заявлені позовні вимоги частково, а нерідко допускають випадки невиправдано занижених сум компенсації) далеко не завжди може повністю загладити тяжкі негативні наслідки допущеного у відношенні громадянина беззаконня. 36
Завдана шкода не підлягає відшкодуванню і не притягуються до відповідальності відповідні органи, якщо громадянин у процесі дізнання, попереднього слідства і судового розгляду шляхом самообмови перешкоджав встановленню істини і тим самим сприяв настанню наслідків, пов'язаних із заподіянням майнової, моральної й іншого збитку. Наявність в діях
громадянина самообмови встановлюється органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і судом.
Якщо шкода заподіяна правомірними діями відповідальності не тягне. Прикладом може служити заподіяння шкоди при виконанні службових обов'язків (якщо рятувальнику довелося зламати двері квартири, в якій знаходився потерпілий). Така шкода підлягає відшкодуванню лише у передбачених законом випадках.
Наприклад, право на відшкодування шкоди, заподіяної правомірними діями при припиненні терористичного акту, передбачено ст. 18 Федеральний закон від 6 березня 2006 г. «Про протидію тероризму» (ред. Від 03.05.2011 N 96-ФЗ)//Російська газета.- 2006. - 10 березня (№ 48).
У разі заподіяння шкоди в результаті незаконного затримання в якості підозрюваного, при інших незаконних діях органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, відшкодування шкоди провадиться в порядку ст.1069 ЦК. До «іншим незаконним діям» названих органів належать, наприклад, неправильні дії, пов'язані з підтриманням громадського порядку, із забезпеченням правил дорожнього руху, арештом майна, затриманням громадян в адміністративному порядку і т.д. Ці дії носять владно-адміністративний характер і їх необхідно відрізняти від протиправних дій у сфері господарської і технічної діяльності. 38
При виникненні труднощів у визначенні розміру збитків у вигляді заробітку або інших доходів, виплачених штрафів, судових витрат чи інших сум, оплати юридичної допомоги зацікавлені особи мають право протягом шести місяців з дня отримання зазначеного вище сповіщення звернутися до відповідного установа з вимогою про визначення розміру збитку і ухвалення рішення, зобов'язуючого належний державний орган відшкодувати збиток. До зацікавленим особам відносяться реабілітований, а в разі його см...
